Objekt Břeclav/33/B 150

Tomáš Svoboda (13.3.2023)

Objekt je vykázán jako typ B 110-135. Ve skutečnosti je ale B 150.

Nějakou dobu jsme laborovali s typy, ale nakonec jsme upřednostnili správné číslování objektů, kdy objekty "zadního sledu" jdou pěkně po sobě, tedy čísly 33 (dříve 155) - 34 (dříve 157) - 35 (dříve 159), takže musíme připustit, že došlo k chybnému vykázání typu objektu. V úseku Břeclav je to o to složitější, že jsou zničeny některé objekty, díky nimž bychom si udělali jasno. V tomto případě bychom potřebovali znát přesně typ ještě objektu číslo 31 (dříve 162), ale ten už neexistuje, takže to už nedokážeme.

Jiří Hrabák (9.8.2022)

Vypálený interiér a mnoho odpadků uvnitř.

Tomáš Svoboda (13.11.2020)

Tesaři Bartolšic a syn prováděli dřevěnou masku v podobě budky s karbolínovým nátěrem 2. a 3. dubna 1937.

Luděk Tondr (20.3.2011)

(Připadám si jako v té pohádce: "Odvolávám co jsem odvolal...") Znovu jsem prošmejdil místo činu a došel jsem k těmto závěrům:

To, co jsem dříve mylně pokládal za zbytek základů je jen zahrabaný úlomek betonu.

Žádné pozůstatky základů nebo nějaké známky jeho umístění již dnes nelze nalézt. Pod tenkou vrstvou hlíny je totiž jen samý jemný písek, takže případnou jámu nebylo vůbec těžké zahrnout a srovnat, při vysazování současného borovicového lesa.

Takže také asi nebylo příliž težké bunkr buldozerem po písku "shrnout" ze stráně.

Ani na letecké fotce z roku 1952 není objekt v lese vidět, takže jeho původní umístění lze opravdu jen a jen odhadovat.

Odhaduji, že stál na souřadnicích: 48,76383 16,85762. Je to už bod, ze kterého vidí na druhou stranu terénní vlny a nic mu nebrání ve výstřelu. Druhým důvodem bylo i to, že kdyby ho po písku nesunuli, ale kdyby ho "kutáleli", tak tady je to místo, kdy už by zase stál "nohama na zemi" a ne obráceně (1,5 otočky od nynějšího místa).

Luděk Tondr (4.12.2010)

Opravuji svůj dřívější názor. Když jsem si zkoušel nakreslit možné palebné vějíře do mapy, pak azimuty vycházejí pravděpodobně na 190°a 260°. (Viz výřez mapy z roku 1935.)

V tom případě mi ale zase trochu nesedí místo, které jsem označil jako "základy", kde jsem našel kousek betonu (viz foto). To místo je totiž na odvrácené straně terénní vlny, takže by měl špatný výhled předpokládaným směrem (To byl také důvod mé staré úvahy, že mířil na jihovýchod).

Tomáš Svoboda (3.12.2010)

Já mám ještě jednu myšlenku. Na objektu základů až zas tak moc nechybí, a tak je na zváženou, zda ta věc co trčí ze země není jen kus stěny šachtičky od vchodu, beton vypadá hladce... A ty základy jsou evidentně jen vylitý beton do díry... Před 15ti lety jsem to neviděl (ani nehledal), a teď jsem to nemohl ověřit pro vrstvu sněhu. Takže opravdu jen myšlenka.

Zdeněk Hanáček (2.12.2010)

Souhlasím s Tomášem. Azimuty bych také předpokládal podobně jako sousední objekty...na jihozápad.

Tomáš Svoboda (2.12.2010)

Úhel os střílen měřen úhloměrem: 70 st.

Proti odhadu azimutů nic nemám, ale při sesunutí buldozerem (?) se tedy musel otočit o 180 stupňů celkem dvakrát (leží na střeše a zároveň střílnami míří úplně na opačnou stranu..) Tím dávám ku zvážení, zda náhodou nemířil spíše směrem na obec, podobně jako ostatní objekty.

Luděk Tondr (29.3.2007)

Souřadnice GPS určují místo betonového základu. Objekt je asi 5 m východně od něj.

Azimuty se mohou zdát někomu podivné. Ale není to chyba. Podle všech znaků v terénu stál asi opravdu takto podivně natočen. Branil tak možnost obchvatu Charvátské N.V. podél potoku Včelínek.

Zdeněk Hanáček (14.8.2006)

V Kančí oboře u Charvátské Nové Vsi.

Přibližně v 70. letech ho prý nechal hajný svalit buldozerem z malého svahu, aby v něm nemohli přespávat tuláci. Díky písčitému podloží to asi nedalo velkou práci a prakticky neporušená pevnůstka stojí "vzhůru nohama" dodnes (viz Netypické objekty čs. LO)

Petr Bartoš (11.8.2006)

Převrácený u ramena Dyje (potok), v jehličnatém lese.