Vladimír Sýkora (22.2.2008 16:19) A pak že neexistuje telepatie Martine. Jak je vidno, laboroval jsem v poslední době nejen sedmo před PC, ale i pěšmo na A-1 a A-9. Shodou okolností se mi při té příležitosti, kdy jsem se trochu trápil nad obchvatem Velvar a nad objektem 63 obzvlášť, dostal do ruky badatelský materiál téměř 20 let starý. A jaká náhoda, plně potvrzuje současný renonc Z1 vs. Z2 a trochu nesměle 24a vs. 25a. Takže Z1/Z2 opravuji, ostatní necháme trochu odležet :-) Požádal bych Tě Martine, kdyby si se o uvedené skutečnosti vyjádřil v komentáři (komentářích) k objektu (k objektům). 
Jiří Kaštil - začátečník (22.2.2008 10:19) ...já jsem to hned tušil !!! ..pane. Věř však , že se lidem stane.. Jak to říci jednou větou ? Mlýn s váhou si prostě pletou. Odpusť tedy databázi, tento drobný milý vtip. Opravíme všechna data - na světě zas bude líp! Hlavní věc je, chlape sdílný...,že mlýn i váha mají střílny...ha!...ha!
Nič Martin (22.2.2008 7:29) Takže pánové všechno špatně. Zpět na stromy. První chybnou věcí je typové označení mlýna a váhy. V databázi je mlýn značen jako Z1 a váha jako Z2. Toto vytrhnout, zmačkat, zahodit prostě zlikvidovat. Správné označení dle plánů ŘOP je toto: Váha - Z1 a mlýn - Z2. Navíc váha je dle dokumentů v odolnosti S a nikoliv Z. Pochybnosti mám i k číslování. Je poněkud na hlavu postavené pořadí objektů ...A1/24, A1/25a, A1/24a, A1/25... Podle mého názoru je váha nikoliv 25a ale 24a. Mlýn by měl tedy správně mít číslo 25a. Toto jediné ale zatím nemám potvrzené. Vláďo můžeš to prosím opravit v databázi. |