Příspěvek k typologii lehkého opevnění vz. 37 - četnost výskytu
Ve starší, ale i novější literatuře se znovu a znovu setkáváme s přepisováním mnoha mylných informací o čs. opevnění. Jednou z nich je nesprávně uváděný poměr základních typů lehkých objektů vz. 37, které se podařilo vybetonovat.
Pustil jsem se do práce a sumarizoval veškeré objekty LO vz. 37, které byly postaveny a je u nich znám typ. Vyšly mi zajímavé výsledky.
Typ jsem zjistil u 95% objektů. Nepředpokládám tedy, že by se procentuelní poměr typů v jednotlivých sborech, ani v celkovém součtu nějak výrazně změnil.
Popis četnosti (vzhledem k celostátnímu průměru) používání objektů ve sborech:
I. sbor - má nepatrně menší podíl typů A, v podstatě průměrný počet typů B a E, podprůměrný počet typů C a nadprůměrný počet objektů typu D.
II. sbor - má nadprůměrný počet typů A, D a E. Naopak podprůměrný podíl typů B a C.
III. sbor - má podprůměrný počet objektů typu A a B. Naopak nadprůměrně využívá objekty typu C a E. Průměrný počet je zde typů D.
IV. sbor - má velmi podprůměrný počet typů A a podprůměrný počet objektů typu D a E. Naopak je zde využit nadprůměrný počet typů B. Vůbec nestavil typ C.
VI. sbor - má velmi nadprůměrný počet typů A, proto všechny ostatní typy B, C, D a E jsou v zanedbatelném počtu.
VII. sbor - má, tak jako VI. sbor, velmi nadprůměrný počet objektů typu A, proto četnost výskytu ostatních objektů typu B, D a E je velmi malá. Vůbec nestavil typ C, i když byl původně navrhován.
V žádném sboru jsem ale např. nenašel podíl typů D - asi 8 %, jak se uvádí např. v legendární knize Československé opevnění od L. Arona a kol., ale jen maximálně necelých 6 % u "českých" sborů (I. a II.). U "moravských a slezských" sborů (III. a IV.) je jen 3,5 - 4,6 % a u "slovenských" sborů (VI. a VII.) se jejich výskyt pohybuje jen těsně nad 1 %. Celostátní průměr vybetonovaných objektů typu D je tedy 4,7 %!
Dále podíl typu B "asi 5 %" také není přesný. Je pravda, že ve II., III., VI. a VII. sboru je jeho četnost kolem 3 %. Ovšem v I. sboru byl postaveno více než 6 %. IV. sbor pak vybetonoval neuvěřitelných 16,3 % "svých" objektů, jako typ B. V celé ČSR tak byl typ B průměrně zastoupen 6 %!
| sbor | typ A | typ B | typ C | typ D | typ E | typ G/H | typ zvl./K/C-180 | určeno | neurčeno | celkem
| I. sbor | 2801 | 204 | 16 | 191 | 94 | 0 | 2 zvl.+1 K | 3309 | 8 | 3317
| 84,6 %▼ | 6,2 % ► | 0,5 %▼ | 5,8 %▲ | 2,8 % ► | - | - | 99 % | 1 % | -
| II. sbor | 1758 | 60 | 10 | 120 | 75 | 0 | 0 | 2023 | 0 | 2023
| 86,9 %▲ | 3,0 %▼ | 0,5 %▼ | 5,9 %▲ | 3,7 %▲ | - | - | 100 % | - | -
| III. sbor | 706 | 30 | 64 | 41 | 36 | 0 | 5 C-180 | 882 | 0 | 882
| 80,0 %▼ | 3,4 %▼ | 7,3 %▲▲ | 4,6 % ► | 4,1 %▲ | - | 0,6 % | 100 % | - | -
| IV. sbor | 858 | 180 | 0 | 39 | 27 | 1 | 0 | 1105 | 0 | 1105
| 77,6 %▼▼ | 16,3 %▲▲ | 0 %▼ | 3,5 %▼ | 2,4 %▼ | - | - | 100 % | - | -
| VI. sbor | 635 | 20 | 4 | 10 | 3 | 0 | 0 | 672 | 198 | 870
| 94,5 %▲▲ | 3,0 %▼ | 0,6 %▼ | 1,5 %▼ | 0,4 %▼ | - | - | 77 % | 23 % | -
| VII. sbor | 791 | 29 | 0 | 12 | 10 | 1 | 0 | 843 | 70 | 913
| 93,8 %▲▲ | 3,5 %▼ | 0 %▼ | 1,4 %▼ | 1,2 %▼ | - | - | 92 % | 8 % | -
| celkem | 7549 | 523 | 94 | 413 | 245 | 2 | 2 zvl.+1 K+ 5 C-180 | 8834 | 276 | 9110
| 85,5 % | 5,9 % | 1,1 % | 4,7 % | 2,8 % | - | - | 97 % | 3 % | -
| |
|---|
▼ = podpůměrný počet
▼▼ = velmi podpůměrný počet
▲ = nadprůměrný počet
▲▲ = velmi nadprůměrný počet
► = průměrný počet
▼ = žádné objekty
| typ | L. Aron a kol. | databáze | rozdíl
| A | asi 85 % | 85,5 % | + 0,5 %
| B | asi 5 % | 5,9 % | + 0,9 %!
| C | necelé 1 % | 1,1 % | + 0,2 %
| D | asi 8 % | 4,7 % | - 3,3 %!
| E | asi 2 % | 2,8 % | + 0,8 %!
| |
|---|
Zdroje a literatura:
- L. Aron a kol.: Československé opevnění 1935 - 1938, 1998
- www.ropiky.net
- nepublikované archivní podklady
Vloženo: 16.4.2009Autor: Zdeněk Hanáček