Objekt Znojmo/43/C 180-200

Tomáš Svoboda (28.11.2015)

Úhel os střílen měřen úhloměrem: 60+60 st.

Víta Vítek (12.2.2011)

Tak že, další z důvodů vyosení objektu je prozaický vážení kolegové :-)

Pravá střílna vykrývala most a jeho přístupovou polní cestu. Most i cesta jsou zcela zřetelné na Ortofoto 1953 i na mapě ČSR 1 : 75000 !!

Dřevěný most byl v dubnu 1945 Němci při ústupu zničen.

Objekt byl v dubnu 1945 součástí německé HKL avšak nenese stopy poškození. Konec divizního úseku.

Luděk Tondr (17.9.2009)

Hmm. to mne nenapadlo. Dobrý nápad !

Zdeněk Hanáček (16.9.2009)

Důvod vyosení objektu je prozaický.

Objekt tvoří jakýsi svorník obrany dvou linií LO vz. 36.

První linie - na řece Dyji (levá a čelní střílna) a druhé linie vedoucí severně od Hevlína (pravá střílna).

Palebně tedy navazuje na sousední objekty na Dyji č. 86 (vlevo) a 79 (vpravo). A také na objekt č. 80, který je posledním objektem "druhého" sledu vedoucím za Hevlínem.

Pokud by byla proražena linie u Hevlína, mohl by se tento objekt zapojit do boje na 2. linii obrany, ač stojí na hrázi Dyje!

Luděk Tondr (15.9.2009)

Zvláštní objekt.

Pokud jsem měřil správně, pak vějíře mezi střílnami jsou po 55°, tedy azimuty: 75°, 130°, 185°. Jenže, jak je vidět na fotografiích, obě boční střílny nejsou kolmé ke stěně, ale jsou vyoseny o 20° do týlu! Takže skutečné azimuty zbraní jsou větší: 55°, 130°, 205°. Tak celý palebný vějíř, který pokrývají všechny tři zbraně, tvoří 240° !!

Navíc celý objekt je pootočený doprava ! Z nějakého důvodu projektanti chtěli, aby byl postřelován prostor vpravo v týlu za hrází. To je netypické, protože žádná jiná šestatřicítka postavená na hrázi Dyje do svého týlu za hráz nestřílí.

Proč? To nevím. Vpravo je obyčejné pole. Nevede tam žádná cesta. A přes řeku v těchto místech žádný most nevede ani nevedl. Nenapadá mne žádný důvod, proč bylo zvoleno takové řešení.

Pavel Jonáš. (26.2.2006)

Typ C.