Objekt Břeclav/40/C 180-200
| ZVV Brno | Břeclav | 36/B 110-135 | 37/B 200-220 | 38/B 110 | 39/B 110-135 | 40/C 180-200 | 41/B 110-135 | 42/A 150 | 43/C 180-200 | 44/A 110-135 |
|---|
|
|---|
|
|---|
| lat N(Y)° | long E(X)° | delta | datum | autor | poznámka |
|---|---|---|---|---|---|
| 48,70637 | 16,91185 | [ Přesnost | Mapa-T | mapa.opevneni.cz | mapy.cz | Google.maps | Mapa-C ] Průměrné souřadnice objektu | |||
| 48,70637 | 16,91185 | 0 m | 22.12.2016 | Zdeněk Hanáček | |
| 48,70654 | 16,91249 | 51 m | 18.11.2014 | Vladimír Sýkora | Cenia (L 1952) odhad |
| 48,70575 | 16,91116 | 85 m | 25.1.2009 | Vladimír Sýkora | |
| levý (°) | čelní (°) | pravý (°) | datum | autor | poznámka |
|---|---|---|---|---|---|
| 179 | 239 | 299 | Průměrné azimuty střílen | ||
| 179 | 239 | 299 | 15.10.2020 | Tomáš Svoboda | odhad podle LMS |
| 195 | 0 | 265 | 4.12.2014 | Luděk Tondr | odhad |
| 220 | 220 | 280 | 15.2.2007 | Luděk Tondr | odhad |
 |
Tomáš Svoboda (13.4.2023) Z hlášení ze 20. 12. 1936 vyplývá shledání hrubé závady na objektu číslo 40 – "pravděpodobně špatným vzepřením a stužením bednění vysunuly se stěny ze svislé polohy o 5-10 cm, strop objektu prohnul se o 20 cm, takže nemůže se v objektu volně pohybovati…" |
|
Tomáš Svoboda (15.10.2020) Objekt byl zničen; původně jsme předpokládali, že objekt byl dvoustřílnový. Nyní se začíná vyjasňovat přiřazování objektů podle archivního seznamu ke stávajícím objektům a spíše se zdá, že objekt byl třístřílnový - tomu odpovídá i půdorys v LMS. Dvoustřílnový byl spíše jiný zahlazený, číslo 31 (dříve 162). |
 |
Zdeněk Hanáček (22.12.2016) Lokalita zahlazeného objektu doplněna dle archivního LMS. http://lms.cuzk.cz/lms/WMSA08/1938/BREC/WMSA08.1938.BREC27.01954_index.html |
 |
Vladimír Sýkora (5.12.2014) Fotka č. 1 pochází z domnělé lokality z 25.1.2009. |
 |
Luděk Tondr (4.12.2014) Na místě (souřadnice 18.11.2014) nejsou vidět žádné stopy po přesném místě stavby. V celém lese jsem našel pouze jeden jediný (!) kus betonu s otiskem armatury. Velikost cca 40 cm.
Kousek od něj je malá vyvýšenína a okolo ní jsou roztroušeny kameny (cca 10-15 cm), které tu nemají být, protože je to oblast písečných naplavenin řeky Dyje, kde kameny nejsou. To znamená, že musí pocházet z nějaké stavby.
Předpokládám, že objekt byl pravděpodobně postaven - obdobně jako jeho soused č. 174 - na uměle navršeném pahorku z lomového kamene. Při ostraňování objektu v 70-tých letech byl objekt odstřelen a pahorek odstraněn, takže dnes tu zůstaly pouze kousky lomového kamene ze základu a ten jediný kus betonu.
Azimuty jsou odhadnuty. Aby levý okraj palebného vějíře kryl "Kačení mostek" přes Dyji a pravý okraj břeh řeky na severu, vychází úhel os střílen 70°. |
|
Vladimír Sýkora (25.1.2009) Lokalita odhadnuta terénním průzkumem na místě a na základě poválečných vojenských mapových podkladů. |
|
Luděk Tondr (3.2.2007) Ve zprávě z průzkumu "Opevnění III. sboru - úsek Břeclav" (autoři: T.Svoboda, M.Ráboň, P.Koláček, I.Vondrovský) je u tohoto objektu uvedeno: "Zničen při regulaci řeky Moravy vojenskou správou v roce 1970". |
|
Zdeněk Hanáček (7.1.2007) Kryl tzv. Kačení mostek (přes ř. Dyji), s bývalou cestou Bernhardsthal - Lanžhot. |
|
Zdeněk Hanáček (3.12.2006) Nenalezen, zanikl zřejmě zcela beze stop, inundační šachta? (viz Čs. opevnění v LVA, V. Fic) |