I. sbor | 116 | 79/A-160 | 80/A-160 | 100/A-120 | 101/A-160 | 102/B2-80 | 103/A-180 | 104/A-200 | 105/A-200 | 106/A-200 |
---|
lat N(Y)° | long E(X)° | delta | datum | autor | poznámka |
---|---|---|---|---|---|
49,93456 | 14,18181 | [ Přesnost | Mapa-T | mapa.opevneni.cz | mapy.cz | Google.maps | Mapa-C ] Průměrné souřadnice objektu | |||
49,93455 | 14,18180 | 1,2 m | 27.3.2023 | Miloš Doležal | |
49,93457 | 14,18181 | 1,3 m | 14.3.2023 | Vladimír Sýkora | |
49,93455 | 14,18183 | 1,2 m | 14.3.2023 | Vladimír Sýkora | 8.3.2015 s Radanem Láškem |
49,93463 | 14,18170 | 11,7 m | 1.5.2020 | Miloš Doležal | |
49,93469 | 14,18171 | 17,4 m | 19.9.2009 | Jiří Hrabák | |
49,93469 | 14,18166 | 18,6 m | 14.1.2007 | Vladimír Sýkora | odhad |
levý (°) | čelní (°) | pravý (°) | datum | autor | poznámka |
---|---|---|---|---|---|
150 | 230 | n/a | Průměrné azimuty střílen | ||
150 | 230 | n/a | 14.3.2023 | Vladimír Sýkora | odhad |
130 | 210 | n/a | 13.4.2008 | Zdeněk Hanáček | odhad |
Vladimír Sýkora (14.3.2023) Po dlouhých letech otálení a váhání je potřeba revidovat stávající lokalitu objektu. Nejen pamětníky, ale i archivními materiály (vyúčtování stavebních prací na objektu!) bylo potvrzeno, že objekt byl v bednění a připraven k betonáži. Takže je nutné definovat lokalitu, která odpovídá žádosti VSD ze 13. července 1938 o zapuštění celého objektu do skály s vybudováním vchodové chodbičky. Viz Radan Lášek: Opevnění z let 1936-38 v okolí Prahy (2003), str. 74. V téže publikaci na str. 75 nám Radan Lášek nabízí i lokalitu odpovídající popisu VSD. Při revizi doporučuji na lokalitu přistoupit spíše od hřbitova skutečně skrz křoviny mírně svrchu než od původní lokality po hraně lomové stěny dolů. |
|
Jiří Hrabák (19.9.2009) Stanoviště objektu je odvážně situováno na skále nad karlštejnským mostem - nic pro ty, kteří trpí závratěmi. Jinak se z terénního průzkumu se též domnívám, že základová skořápka neexistuje. |
|
Vladimír Sýkora (14.1.2007) Po několikáté návštěvě vyslovuji myšlenku, že objekt v bednění nebyl a tudíž ani neexistuje či neexistovala skořápka. Vzhledem k charakteru stavby (zesílený, zapuštěný do svahu, s přístupovou chodbičkou) by muselo zůstat podstatně více místa. Za bednění mohla být považována dřevěná ohrada. Současný "zářez" mezi cestou a svahem by mohl být začátek výkopových prací. |
|
Pavel Jonáš. (26.3.2006) Na konci září 1938 byl objekt dle pamětníků v bednění, k betonáži již nedošlo. Základová deska(?). |