Vladek Vácha (10.12.2004 18:39) Plně souhlasím s příspěvkem Martina Ráboně.Mě třeba velmi příjemně překvapil Bohumín který se i finančně podílý na rekonstrukci TO.Tam je vidět že jim skutečně jde o to co muzeím.Překvapilo mě jednání města Králíky které plánovalo s Boudou své záměry a vůbec to že to bylo za zády provozovatele.V ještě horší podobě to provádí Rokytnice u R-S 74 jestli stejným způsobem ohrožuje i jiné objekty nevím ale je to velmi pravděpodobné.A nepříjde mi to fér k provozovatelům aby město ať se jedná o kterékoliv získalo objekty v různých stavech rekonstrukce a nepodílelo se předtím např.finančně na opravách a vůbec jiným způsobem který by morálně opravňoval nároky na objekt.Pochybuju že by třeba nejlépe opravenému srubu na Králicku (všichni víme který to je)někdo pomohl a teď by si třeba na něj obec dělala nároky,příjde mi to absurdní a drzé a to u kteréhokoliv objektu.Vysoký kámen teprve začíná i tak pokud jde o shromážděné vybavení předčilo za krátkou chvíli všechny objekty LO na Králicku a začínáme i TO.A věřím jinak by jsme taky s dalšími objekty nazačínali že zvítězí rozum a čestné jednání nad neférovým přístupem respektivě čímkoliv co by negativně ovlivnilo muzea opevnění v ČR.
Martin Ráboň (10.12.2004 17:57) Když se sešla většina provozovatelů muzeí v Králické pevnostní oblasti 30. 10. 2004 v Králickém hotelu Beseda s vedením města Králíky, představiteli obcí a Sdružením obcí Orlice, řešila se tam i otázka vlastnictví objektů. Z velkých muzeí chyběla jen K - S 5, z malých provozovatelé LO. č. 24 a 25 a zástupce vznikajícího muzea Vysoký kámen. Ne všichni souhlasili s tím, že by se majitelem "jejich" objektu stala obec / město. Naprosto jednoznačné odmítnutí zaznělo třeba od K - S 8, Boudy (pochopitelně) a negativní stanovisko, alespoň jak to bylo pochopeno, také od objektů na katastru Mladkova a Českých Petrovic a snad i K - S 12 b, ale to si přesně nepamatuji. Někteří naopak viděli "cestu přes obec" jako jedinou možnou, protože s tím sami namohou hnout (K - S 15), jinde není jiná alternativa (K - S 14 a třeba K - S 32). Otevřeně - v obecné rovině - byla vyslovena nedůvěra k vedením obcí s tím, že dnes se dá slíbit vše, za pár let obec povede někdo jiný a může mít na dohody z dřívějška jiný náhled. S takovýmto přístupem jsme nejen v politice v ČR konfrontováni prakticky stále. Velmi negativní postoj vyvolala konkrétně třeba na Boudě nedávná snaha města Králíky získat do svého majetku tuto tvrz, ačkoliv na katastru Dolních Boříkovic leží jen její menší část, většina podzemních prostorů leží na katastru Těchonína a Lichkova a jediný možný a schválený přístup na tvrz leží celý na území Těchonína. Navíc má provozovatel jako jeden z mála v ČR platnou smlouvu s AČR. Tato snaha, přesto, že město od ní z objektivních důvodů následně ustoupilo, vyvolala velkou nechuť ke spolupráci s vedením Králík. Navíc to byla snaha, o které se Bouda dozvěděla oklikou v době, kdy už vedení města v tomto směru nějakou činnost - byť teoretickou - vyvíjelo. Bouda proto přijala řadu opatření a vedení Muzea čs. opevnění podniká celou řadu kroků směřující k tomu, aby nikdo nemohl využít bezpracně to, co desítky lidí na Boudě od roku 1989 na vlastní režii a ve svém volném čase udělali. Bouda není řopík, aby se těch pár věcí vymotovalo a posunulo o nějaký kilometr dál, kde do jiného muzea v řopíku nikdo nebude proti vůli provozovatele zasahovat. bouda je kulturní památka ČR a tu odvedenou práci nikdo nedokáže ani vyčíslit. Její hodnota je ohromná a nedá se posuzovat podle kritérií, zda "už je namontována lafeta a nad ní v natřené střelecké místnosti visí signalizační přístroj".... Do společných a smysluplných projektů se Bouda zapojí a s obcemi a Sdružením obcí bude plně spolupracovat, ale přestane být motorem nějakého posouvání spolupráce vpřed, aby se tato nakonec neotáčela proti ní. Iniciativu přenechá Bouda vznikající ops Králická pevnostní oblast, kde bude zastoupena většina provozovatelů. Co se týče důvěry k obcím, na Boudě stále převládá. Lidé z ní jsou si vědomi, že obecně jde obcím o totéž, co provozovatelům muzeí. Tedy kvalitní muzea, zvyšující turistický ruch v oblasti a tím i růst ekonomického odvětví zvaného "turismus". Negativní přístupy a pohledy jsou vždy jen otázkou snah jedinců, kteří problematiku v plné šíři buď zcela nechápu a nebo mají ještě nějaký jiný zájem, než pomáhat něco rozvíjet. Něco, co už samo ukázalo, že to umí fungovat a zvládá to i v podmínkách víceméně nezájmu obcí a dalších složek. Bouda si nemůže stěžovat na spolupráci s obcí Těchonín. Ta je velmi dobrá a Těchonín v rámci svých omezených možností provozovatelům muzea vždy pomohl. |