Vladek Vácha (17.11.2005 9:53) No původní otázka V.S. byla co to vůbec za trubku je.To co je to za trubku jsem vysvětlil.Takže nevím co ještě ujasnit.Jinak pokud by někdo chtěl vidět dochovaný aplikovaný zemní kabel v objektu Lo tak ať navštíví muzeum Vysoký kámen kde v objektech č.59 a č.60 se toto nachází snad jediné v ČR. Jaroslav Beneš (16.11.2005 22:46) Takže, jaký je výsledek této velké diskuse? Nikdo nic konkrétního neví, ale někteří si alespoň ujasnili co a jak s "trubkama". Vladek Vácha (16.11.2005 17:28) Jo,to je vončo.Takže víme o čem mluvíme;o)a že prej koza:o))) Vladek Vácha (16.11.2005 17:28) Jo,to je vončo.Takže víme o čem mluvíme;o)a že prej koza:o))) Libor Martinů (16.11.2005 17:24) Tak tady je detailní snímek. Trubka odpadu je vlevo a obvykle ústí do guly ve vstupní chodbičce. Kde končí v chodbičce kabelový vstup nevím,protože by se musl vyházet bordel. Radek Cincibus (16.11.2005 16:12) Protože v jednom z příspěvků se píše o R2/32,tak jsem vám tam dal fotku.Kdybych to býval věděl o čem tady bude debata,tak jsem to roští před měsícem(když jsem to fotil)osobně vysekal:-)) Vladek Vácha (16.11.2005 15:59) Vypadá to tak,ale je tam bohužel to roští. Ondřej Vonka (16.11.2005 15:32) Protože se podle mne o ní také mluví... někdo mluví o koze jiný o voze... podle mne na té fotce R2/32 je ta odpadní trubka. Vladek Vácha (16.11.2005 15:13) Proč sem cpeš odpadní trubku?nějak nechápu?Trubka pro odvod vody má dle výkresů průměr 50mm.A je řešena přímo z prostoru chodbičky (roh dno/schod) a to v úhlu -25stupňů Ondřej Vonka (16.11.2005 12:22) No trubka pod mříží u objektů z roku 37 je podle mne odvodňovací trubka. Nevím jstli v ní měl vést i kabel ale určitě tam není jen kvůli němu. Jelikož je podlážka ve vstupní chodbičce výškově svedena k této trubce. Vladek Vácha (15.11.2005 22:46) Ve stavebních plánech z roku 37 je zakresleno umístění trubky pro "vzdušné vedení"takže se dá předpokládat,že předepsané to bylo.Pro zemní vedení se objevila až časem dle získaných zkušeností. Radek Cincibus (15.11.2005 22:07) No,ještě když tak prohlížím ty Liborovy fotky,byl nějaký předpis,kde přesně má být ta průchodka umístěna??Jestli ne,tak to by holt potom odpovídalo tomu,že to tam občas "flákli" jak se dalo?? Radek Cincibus (15.11.2005 21:55) R2/32 Vladek Vácha (15.11.2005 21:22) Já ten úsek neznám.tam to bylo jak s keblovou sítí??U nás "II/A"jsou Lo v línii společně s To.Takže ta trubka má smysl. Jaroslav Beneš (15.11.2005 20:17) Radku, si udělej doma pořádek, ne! Kurňa :-)) Vladek Vácha (15.11.2005 20:02) No ale když je ta trubka pod podlahou chodbičky,tak taky je chráněná relativně před vodou?!a ten kabel byl vodotěsný teoreticky.No tu variantu pod podlahou ,která je určitě u objektů z druhé půlky roku 38 bych bral jako konečnou variantu.Tamto by mohly být první verze,než přišly na definitivní.Jinak 3m je u položení kabelů,takto byly chráněny před dělostřeleckým zásahem.Přítulkyně měla stejný názor když jsem měl radost z klikománie atd... Radek Cincibus (15.11.2005 19:54) A mimochodem,manželka mi kouká přes rameno,říká ,že se diví,že máte čas a chuť se bavit "tejden vo nějakejch trubkách" a ža by nám tou trubkou namlátila.Taky máte doma tak chápavé partnerky? Radek Cincibus (15.11.2005 19:46) No a já myslím Liborku,že si na to s tou vodou možná káp. Libor Martinů (15.11.2005 16:41) Trubka kabelového vstupu pod mříží bývá umístěna dost šikmo a tak by vyúsťovala dost hluboko,což je možno vidět někde na objektech s nedokončenými teréními úpravami nebo jinak odkrytými-třeba "vyvrácený"R2 č.32. 3m to samozřejmě nejsou. Jinak mne ještě napadlo, že trubky byly umísťovány výše nad podlahou vchodové chodbičky kvůli vnikání vody do chodbičky resp. z chodbičky do objektu. Tomas Rh (15.11.2005 15:31) Přesně tak. Například úsek 16 ve III.sboru. Tam je jak zemní, tak vzdušné u všech objektů. Vladek Vácha (14.11.2005 21:28) Domnívám se,že trubka pro kabelovou pevnsotní síť mají jen později vybetonované objekty.A hlavně objekty kde se tato síť nachází! Nič Martin (14.11.2005 20:47) Ano. Ta úprava co je u mě na objektu je pro vzdušné vedení. To nepopírám naopak s tím souhlasím. Trubku pro zemní vedení se mi ale dosud nepodařilo najít. Mám na objektu jen tuto jednu "centrální" trubku. Jaroslav Beneš (14.11.2005 19:42) tak jak sem napsal je dělaná třeba celá Liběchovka Vladek Vácha (14.11.2005 19:41) Já to mám u objektů z roku 38 jinak (srpen/září 38)1)stejná,2)jinak a to s tím,že vše je skryto pod podlahou. Jaroslav Beneš (14.11.2005 19:34) tak sem si přečetl základní pojmy :-) Vladek Vácha (14.11.2005 19:31) Jinak se omlouvám za překlepy.Pro J.B. je to jasné ten rozdíl?o čem tu mluvím? Vladek Vácha (14.11.2005 19:26) Tak myslím,že je čas na základní pojmy.Objekt mohl mít dva komunikační vstupy.jeden do toho by měla spadat i tahle trubka pro klasickou dvoulinku pro spojení pomocí polních telefonů "provizorní",které bylo taženo po stromech atd....A druhé ,kdy se jedná u důležitých objektů o napojení na "kabelovou pevnostní síť" (pevné spojení)kterou byly spojeny tvrze,těžké objekty a případně některé vybrané LO.Jak víme tak kabelová síť byla obahovala jak vlastní objekty,speciální kabelové objekty a vlastní kabely.U dochovaných kabelů v Lo (A/59 a 60 ty ale osadily teoreticky němci,ale kabel je v orig.pevnostní variantě v pancéřovém pouzdře!).U vlastních objeků měl do délky 300m kabel vést v 3metrové hloubce,dále v 2m a v bezpečných místech jen 1m.Takže to co má M.Níč je úprava pro dvoulinku,pravděpodobně se tak jedná i u dalších fotek.ten kabel je velmi masivní,tak je nemožné aby byl na volno v chodničce atd....Dále je neopravděpodobné,že by objekt byl volně vystaven v chodbičce anebo jen lehce zahrábnut u objektu do země.v tu chvíli ztrácí svoji funkci.Nevím kde ústí trubka pro tento kabel,objekty jsem neodkopával. Jaroslav Beneš (14.11.2005 19:10) taky nechápu, proč by ta trubka bránila kabelovému vedení. Nič Martin (14.11.2005 8:27) V souvislosti s touto trubkou je u mě na objektu ještě jedna původní úprava. Tou je odsekání části betonu v úrovni pantu mříže aby asi kabel mohl procházet kolem pantu bez zalomení. Libor Martinů (13.11.2005 23:39) Vladku,a proč by trubka pod sáním bránila umístění kabelového vstupu? Moli ho přece udělat v pravém dolním rohu. Libor Martinů (13.11.2005 23:26) trochu jsem hrabal v archivu a našel jsem pár fotek. Umístění trubek se někdy liší i u sousedních objektů,třeba na K-3 nad Andělskou horou je to pokaždé jinak. Někde dali trubku na úroveň betonu po betonáži a při dokončování podlahy pak museli dělat kolem trubek zahloubení. Vladek Vácha (13.11.2005 18:51) Zemní vedení to není na 100%.Tomu tam právě brání! Jaroslav Beneš (13.11.2005 18:27) pro co přesně ta trubka u nasávání je, neví asi v tuto chvíli s jistoto nikdo. Může to být pro kabelové vedení jak vzdušné, tak zemní - ani jednomu k tomu nic nebrání. Vladek Vácha (13.11.2005 18:18) vysoko nad podlahou?pro vzdušné vedení což by tohle tak jedině mohlo být jsou normálně"aspoň u nás"pod stropem.Dále ještě je trubka pro zemní vedení a ta je ve výšce podlahy objektu.V ČR jsou jen dva řopíky,které mají toto vedení zachované a to díky německým zkouškám.V.V. Libor Martinů (13.11.2005 17:38) Takhle vysoko nad podlahou se někdy tyhle trubky vyskytují,tuším třeba v okolí Berouna nebo na západní hranici.Další trubka tam nabývá. Podle všeho je to pro zemní vedení. Jeho poloha bývá často dost rozdílná,na levénebo na pravé straně pod vchodovou střílnou a po dmříží je to podobné-dokonce jsem viděl i šikmo uprostřed vchodu šikmo dolů Vladek Vácha (13.11.2005 15:14) A tento objekt s tou trubkou má trubku pro telefoní kabel?Třeba by se mohlo jednat o to.Jen na nezvyklém místě. Vladimír Sýkora (13.11.2005 14:30) Pro Miloše, jak vidíš, bez reakce :-)) O.M.S. (21.3.2005 0:02) Při prohlídce objektů úseku C-27 jsem si vzpomněl na otázku trubky do objektu umístěné pod nasávacím otvorem a Honza ve své zprávě od Kadaně mi to připomněl o to více. Vím, že jsou názory, co se elektrického vedení týče. Nevím jak odpověď vypadá v současné době, ale už před časem mě napadl ještě jeden důvod. Nemohl by to být nasávací otvor pro detekční zařízení pro otravné látky? Je mi známo, že do objektu šel vzduch přímo, i když se asi s nějakou formou filtrace někdy počítalo. Ale v případě detekce nejde jenom o to zjistit přítomnost nějakýho sfinstva, ale hlavně zjistit, jednoduše řečeno, že je čistý vzduch. A to by při případné filtraci dmychaného vzduchu nebylo vůbec snadný udělat. |