Periskopové roury

Josef Frančík (1.11.2006 1:22)

Umístění periskopových rour bylo u všech přijatých typů LO vz. 37 změněno v létě r. 1937.
Mimo to byly z počátku stavěné Lo, cca do července 1937, jen s jedním periskopem u typů A+B. Typické je to k vidění na střechách objektů kde schází zemina. Například u objektů v záplavové zóně Hracholuské přehrady poblíž Butova u Stříbra. Současně se změnou počtu periskopů na dva u typů A+B, byly změněny i místa instalace u ostatních v té době přijatých typů Tj. A+B+D1+D2. U typu E se jedná o původní umístění neboť byl přijat do používání později a zde nebylo umístění periskopu už měněno.

Tomáš Svoboda (20.10.2005 15:51)

My jsme našli takovéto objekty i na Šumavě, takže asi to byl "oblíbený trik".
Ale nesouhlasil bych s tezí, že je třeba pozorovat palebný směr. Periskop byl přeci jen k pozorování okolí, ne jen palebných směrů.
Mám k tomu i jeden z důkazů přímo z archivu. Původně nemělo mít béčko periskop u čelní střílny, protože ze střílny bylo možno pozorovat předpolí. Dokonce takových objektů stojí dost a dost.
Hmm...

Honza Vavruška (4.5.2005 10:29)

Taky bych souhlasil s teorií pozorování pro vedení daleké palby. Stejný případ periskopu uprostřed stropnice je u objektu E-22/31/D2 nad nádražím. Ten měl jako na dlani celý prostor nádraží a svahů na protějším přehu řek Mže a Úhlavky.

Libor Martinů (15.4.2005 6:16)

Objekty jsou na protilehlých stranách údolí a v jeho dně je navíc hluboká rýha s potokem,do které by stejně neviděli. Vypadá to,že se soustředili na vstup do údolí v předpolí. Jak to tam ale tenkrát vypadalo,těžko říci.

Jan Lakosil (14.4.2005 23:09)

Otázka tedy zní, jaký byl v předpolí v roce 38 terén. Pokud byl terén také zalesněný, postrádá smysl pozorovat předpolí. Podle mne ale bylo důležitější pozorovat palebné směry objektu a řídit palbu.

Tomáš Svoboda (14.4.2005 22:20)

napsal jsem to nepřesně - v prudkém svahu asi tušili, že dolů nic neuvidí, tak se soustředili jen na směr dopředu a uvolnili si prostor... (?)

Jan Lakosil (14.4.2005 22:07)

Posunutím periskopu dozadu se podmínky pro pozorování předpolí nemohly zlepšit, snad jen že pozorovatel nepřekážel střelci.

Tomáš Svoboda (14.4.2005 22:04)

myslím si, že posunuli periskop aby viděli víc před objekt než ve směru palby střílny

Jan Lakosil (14.4.2005 21:50)

to jim musela hrana stropnice dost překážet ve výhledu do palebného vějíře :-)

Libor Martinů (14.4.2005 19:26)

I u "déček" lze narazit na atypické umístění. V úseku K3 mají dva sousední objekty č.31 a 32 uzavírající Chladný důl roury 140cm,resp.142cm od stěny se střílnou,tedy značně ve středu objektu