Vladek Vácha (1.11.2005 18:09) 1.dubna ještě není:o)Ale pokud se týče výdřevy tak pokud je nově obnovená tak správně provedenou novou výdřevu by jsme našly v objektech,které by se daly spočítat na prstech jedné ruky.Je to hlavně díky tomu,že mnozí používají bu´dto špatný materiál tzn.palubky stejných ropzěmrů anebo málo široké.Prkna výdřevy by se měly zpravidla měnit pokud jde o šíři od 10 až 35cm!Samozřejmě se to mění úsekem.Dále použití slabších prken na lištách ukazuje nevěrohodnou výdřevu.Při pohledu na stěny objektů anebo u svislých výdřev na podlahu,tak je zjevné že výdřeva nebyla hladká dřevěná stěna ale našel jsme případy i s jedno centimetrovou nerovností!Já oswobně jsme použil prkna různých šířek jako u originálu,prkna měla stejnou tloušťku jako původní atd....Protože jsem zkloubil 5prken původních s novými tak je krásně vidět,že nová je stejně provedená jako stará.Po natření splynou v jedno. 
Jan Lakosil (1.11.2005 14:56) a je to skutečně pokus o vytvoření nové výdřevy dle původního vzoru? Vzhledem k tomu, že se nejedná o oficiální muzeum LO, nelámal bych si s tím moc hlavu. 
Ondřej Vonka (1.11.2005 13:58) Napadlo mě založit debatu o absurdních a prostě hrozných rekonstrukcích objektů. Tak tady je moje první fotka. Je to objekt v úseku C-14 obj.č. 39 A-200. Krásný začátek rekonstrukce výdřevy za pomoci palubek.. :-)) 
|