Chyba v databázi

Jiří Hrabák (13.7.2022 13:48)

Zdravím a děkuji adminům za odstranění dvou chybně vložených fotek k objektu I/174/80/A-160. JH

Jiří Hrabák (10.1.2020 14:07)

Tak koukám, že už se u fotografií objevila opět možnost editovat popis fotografie do 24 hodin od vložení. To jsem netušil a velice mě to těší. Alespoň už vás adminy nebudu zatěžovat drobnými korekcemi a tudíž pokládejte moje dva dnešní předešlé příspěvky za bezpředmětné. Už jsem si přeeditoval. JH

Jiří Hrabák (10.1.2020 13:51)

A ještě poprosím u korekci textu fotografie č. 9 u nepostaveného objektu II/H2/247a, kde má být namísto zleva zprava. I za toto děkuji.

Jiří Hrabák (10.1.2020 9:57)

Zdravím a poprosil bych opět o korekci popisků u fotografií. Zrcadlově jsem prohodil popisky u čtyř fotografií interiéru objektu II/H2/68, tzn. že u fotografie č. 24 má být popisek, který je nyní u fotografie č. 21, u č. 23 má být z č. 22, u č. 22 má být z č. 23 a u č. 21 má být z č. 24. Děkuji moc

Jiří Hrabák (17.12.2019 17:05)

A ještě bych poprosil o úpravu popisek u fotografií 9 až 14 na kartě objektu II/E1/57 kde má být datum pořízení fotografií 19/06/02. Ještě jednou mnohokrát děkuji. JH


Hotovo. VS

Jiří Hrabák (17.12.2019 14:40)

Pěkný den přeji, u rozvaleného objektu II/D2/208 bych potřeboval prohodit popisky u vložených fotografií č. 21 a č. 22. Děkuji moc. JH


Hotovo. VS

Pavel Hromádka (10.11.2019 11:50)

Mám stejný problém jako kolega Kratochvíl. Nemohu vložit fotografie, popis, ani souřadnice objektu

Jiří Kratochvíl (9.11.2019 17:17)

Po přihlášení mi jde vkládat pouze komentář k úsekům, nic jiného. To jest chyba nebo záměr?

Jiří Hrabák (7.11.2019 15:25)

Zdravím opět, poprosil bych adminy ještě o smazání fotografií č. 3 až č. 7 u objektu II/C/55. Nastal problém při vkládání, jedna se mi tam vložila několikrát. A ještě poprosím o korekci popisu fotografie č. 8, kde má být ,,pravá střelecká místnost". Díky moc
JH
Hotovo. SM

Jiří Hrabák (1.11.2019 17:00)

Zdravím, poprosil bych adminy o vymazání fotografie č. 15 nebo 16 u objektu II/{A(3)}/313. Nějakým nedopatřením jsem ji do databáze vložil dvakrát. I mě přijde škoda, že si již uživatelé nemohou drobné korekce opravovat sami, chystám se v dohledné době vložit větší počet fotogafií, takže budu ještě možná ,,otravovat".. Každopádně i já předem děkuji za spolupráci. JH

Pavel Jonáš. (29.10.2019 17:03)

Zdravím adminy. Mám prosbu. U objektu II/G3-54 jsem vložil fota a nahrály se tam z 10 jen 4. Prosím o smazání, pak to tam zkusím vložit znovu. Škoda že není alespoň časově omezená možnost udělat to sám, takhle mrhám vaším časem. Díky za spolupráci.
Hotovo. VS

Jiří Hrabák (27.5.2019 14:45)

Zdravím.. tak poprosím ještě o dvě drobné korekce popisků fotek. U objektu I/195/70 bych potřeboval prohodit popisky u fotografií č. 27 a č. 28. A u objektu 199/63 fotografii č. 12 úplně vymazat. Ta se mi tam připletla navíc..
Děkuji předem za spolupráci.
Hotovo. VS

Jiří Hrabák (22.5.2019 13:52)

Díky moc, přesně takhle jsem si to představoval.
Ještě poprosím o jednu drobnou korekci u fotografie č. 21 objektu I/191/31, a to u popisu dát napravo, místo nalevo od cesty.
Děkuji JH
Hotovo. SM

Jiří Hrabák (13.5.2019 16:28)

..pochopitelně jsem měl na mysli objekt I/191/21 typu ,,B"..

Snad se to podařilo, VS

Jiří Hrabák (13.5.2019 15:10)

Pěkné odpoledne přeji. Zase jsem nějakou chvíli nevkládal fotografie, a tak se opět vloudila chybka. U objektu I/191/22 jsem vložil posledních sedm fotek č. 13 až 19. Bohužel jsem popis k nim zrcadlově prohodil komentáře, jak už je po novu nevkládám přímo k fotografiím, ale již při nahrávání do db. Takže komentář k fotce 13 je u fotky 19, ke 14 je u 18.. atd. Jen u č. 16 je v pořádku, protože jsem vkládal lichý počet fotografií. Opět tedy poprosím adminy, zdali by byli tak hodní, a dali popisy do pořádku, popřípadě kdyby nebylo moc času, tak jen fotky smázli a já je nahraji znovu snad již se správným popisem. Opravdu nerad opět otravuji s podobným problémem, ale dřív jsem měl možnost si fotku editovat, nebo smazat sám do 24hod. Nyní mi to již nejde, tak se to občas bohužel může stát.. Ještě jednou děkuji JH

Henrich Ťažký (29.4.2019 16:46)

Prosím o presunutie fotografii z objektu XX/878/A-140 uverejnené 29.4.2019 na kartu objektu XX/877/A-140


Hotovo. SM

Jiří Hrabák (17.4.2019 10:40)

Zdravím po delší době. Vkládám šumavské fotky teprve z loňského podzimu a jelikož jsem ještě stále nepřišel na to, jak editovat špatně vložený popis k fotce, poprosím adminy o přepis u obrázků č.2, 6 a 7 objektu I/H-40/27 z levé na pravou. Nějak se mi to prohodilo. Díky moc. JH

Hotovo. Také dík, VS

Jan Kopačka (14.1.2019 16:14)

Komentář smazaný na žádost autora

Libor Martinů (2.1.2019 16:07)

Dotaz na kolegu Kopačku: v úseku D-16 Kryry jsou u objektů č. 17 a 18 identické dvě fotografie.

Jaromír Löw (25.12.2018 21:20)

No s tím objektem D-31/59 je to nějaký divný.Možná jsem to změřil nějak špatně. Když jsem totiž fotil objekt pod ním 159/59b/E kde jsou na fotce vydět oba objekty nad sebou, tak mi prostě přijde že z pravé střílny horního objektu nemůže být vidět až za spodní Ečko,proto jsem vylezl nahoru a tohle jsem tam naměřil.Budu se tam muset vypravit ještě jednou a pořádně to zkouknout.taky si asi spíchnu nějakej přípravek na přesnější měření.

Vladimír Sýkora (25.12.2018 14:04)

Doporučuji odladit azimuty u objektu D-31/59 tak, aby odpovídaly typu A-220.
160° a 10° by směřovaly k typu A-210.

Jaromír Löw (24.12.2018 16:51)

Dnes jsem byl na místě a měřil jsem, měřil jsem i okolní objekty a výsledky už jsou na kartách objektů.

Tomáš Svoboda (23.12.2018 18:04)

Já jsem zkusil vložit námi měřené azimuty, ale je to už dávno. Tak to zkontroluj Jaromíre ještě teď. Sever se asi moc nepohnul, ale my jsme se mohli taky seknout.

Jaromír Löw (20.12.2018 11:26)

Proboha spletl jsem se jak malej kluk.Chtěl jsem říct 90° a já napíšu takovou kravinu. Jinak díky za rady. pokusím se to nějak zvládnout.

Vladimír Sýkora (19.12.2018 17:25)

Také zdravím a díky za postřeh.
Nic Vám nebrání zadat na kartu objektu svůj azimut osy palebného vějíře, který považujete za správný a případně přidat komentář.
A pokud azimut neměříte, tak stačí poznámka "odhad na místě".
Někdo z adminů pak zakročí. Obvykle se zamkne nesprávný údaj.
Pokud ale chcete azimut upravit mezi objekty D-31/59 a 159/59b, tak to odhaduji na posun o cca 100°.
Vámi navrhovaný posun o 45° by mířil spíš mezi objekty 159/59b a 159/59c.

Jaromír Löw (17.12.2018 14:00)

Zdravím, jsem tu nový a nevím ještě co a jak se zde dělá,tak bych chtěl poprosit někoho kdo má moc s tím něco udělat.Mám za humny stavební úsek D31 Rabštejn nad Střelou,prvního sboru, a průzkumem jsem zjistil několik chyb v mapě opevnění tohoto úseku.Jde o špatný úhel palebného vějíře u objektu D-31/59a/E. Správný úhel je zhruba o 45 stupnů doleva od stávajícího vějíře,tudíš míří mezi objekty D-31/59/A-220 a 159/59b/E. Tam kde je stávající vějíř je vchod do objektu se vstupní chodbyčkou.Bohužel nevím jak se tyhle věci přesně zaměřují.

Jiří Hrabák (17.11.2018 6:31)

Tak nakonec jsem na to přišel, zřejmě jde o úpravu db, kdy zmizelo tlačítko editovat fotografii a popisek jde psát rovnou pod ní bez výzvy.. Takže dotaz z mojí strany pozbývá platnosti..

Jiří Hrabák (17.11.2018 6:17)

Dobré ráno, v týdnu jsem se vyskytl služebně v areálu ČSAD Stříbro, tak mi to nedalo, abych nenafotil zdejší ,,šestatřicítku" (ZVV Praha/VIIa/18). Nicméně, pokud mě nešálí zrak, po vložení fotografií na kartu objektu jsem po jejím rozkliknutí nenalezl možnost vložení popisku právě k té vybrané fotografii. Je to jen můj problém, nebo chyba db? Díky zavysvětlení. JH

Henrich Ťažký (2.8.2018 12:56)

VI. zbor, objekt RS-I/51/A-140Z. 1.4.2018 zrejme došlo k chybnemu zadaniu údajov o polohe do databázy

Opravene. SM

Jiří Hrabák (19.12.2017 15:37)

Tak mě už se zadařilo! Děkuji za osvětlení.

Libor Martinů (17.12.2017 19:11)

Zdá se mi poněkud nevyzpytatelné. Fotky mám samozřejmě připravené, čas mi zabírá jen popis. Ale zrovna naposled těch 6 fotek bylo jen s datem a to je tedy opravdu minimum času. Jinak už bych musel popisy dělat až po nahrání fotky editací.

Vladimír Sýkora (17.12.2017 12:27)

To je mi líto, že máte těžkosti.
Milošovi jsem doporučil mít fotky předem připravené a bezprostředně po přihlášení je nahrát. I za minimální prodlevy se raději odhlásit a opět přihlásit. Zdá se, že mu tato taktika při tom množství vychází.
I když má Libor zkušenosti jiné, prosím, zkuste to.
Díky za spolupráci.

Libor Martinů (16.12.2017 13:50)

Přidávám se k Jirkovi, bílé rámečky má u II/R1/216. Interiér jsem vložil, ale exteriér už neprošel. Přitom tam žádná časová prodleva nebyla. Ale jak vidím, Milošovi se daří vkládat bez problémů.

Jiří Hrabák (15.12.2017 15:30)

Dobrý den, nedaří se mi vložit fotografie k objektu I/194/85. Místo fotek mám jen bílé rámečky s křížkem vpravo nahoře, případně na kartě objektu jen malé tečky. Nelze to vymazat. Prosím tedy adminy o smazání a zkuste se na to podívat, abych mohl dál ve volných chvilkách, kterých již není tolik, co bývalo, opět vkládat. Tedy pokud není závada na mojí straně. Díky JH P.S. U objektu I/194a/86 již nelze vložit fotografie vůbec, zobrazí se mi jen bílé okno s nápisem 500... server error. Přitom u objektu I/194a/84 mi šly o chvilku dřív vložit fotky úplně bez problémů..

Henrich Ťažký (12.4.2017 15:23)

Na obrázku Tomáša Svobodu z 9.3.2012 pri objekte XX/889/A-140 leží batoh na veľkom kuse betónu. Tento veliký betón sa však nachádza na mieste objektu XX/888/A-120

Henrich Ťažký (11.4.2017 5:17)

Fotografia uverejnena 9.3.2012 pri objekte XX/889/A-140 patrí k objektu XX/888/A-120. Zistené 10.4.2017 prieskumom na mieste.

Henrich Ťažký (22.2.2017 17:47)

Pardon, azimut 174°

Henrich Ťažký (22.2.2017 17:44)

Prosím o opravu ľavého azimutu strieľne objektu M-II/220/A-160 z 276° na 176°. Divím sa že databáza vzala tento chybný údaj, keďže typ A-60 nikdy neexistoval :)

Henrich Ťažký (16.12.2016 22:04)

Fotografia inundačnej šachty objektu RS-I/50/A-140Z od Tomáša Svobodu vložená 2012:02:18 19:46:55
Čas pořízení 2008:03:29 10:25:41 patrí objektu RS-I/52/A-140Z. Zistené dnes prieskumom na mieste.

Přesunutá. Dík, V.

Henrich Ťažký (24.11.2016 18:34)

Azimuty objektu M-I/148/A-180 určené 9.10.2015 odhadom zodpovedajú objektu typu A-160

Chyba bola v databazi, objekt M-I/148 bol typ A-160. Opravene SM

Henrich Ťažký (24.11.2016 18:30)

Polohy objektu RS-I/45/A-140Z vložené do databázy Tomášom Bylom Ficom 14.6.2011, Stanom Mazákom 6.8.2012 a mnou 30.11.2013 onačujú polohu odvalených uší z objektu medzi cestou a poľom. Myslím, že podľa LMS TOPU BB 1949 správnej polohe zodpovedajú súradnice vložené 20.6.2011

Libor Martinů (3.11.2016 17:56)

Zdravím, u J2/42/A-140 jsou chybně fotografie č. 17 a 18. Patří k J2/41a/E

Hotovo, SM

Jiří Hrabák (26.7.2016 14:02)

Zdravím, poprosil bych o vymazání (nebo editaci a vymazání té z dneška) mnou vložené souřadnice k objektu CH1/80a/D2N ze dne 21.7.2016. Nějakým mě záhadným způsobem, jsem zadal chybně ,,long E(X)° ". Každopádně díky za opravu, dvakrát jsem tento vskutku zajímavý objekt zcela jistě neměřil. Pro úplnost, správně tedy je: 50,75749;15,40479. JH

Hotovo, VS

Henrich Ťažký (17.3.2016 15:39)

Prosim o presunutie komentáru z objektu RS-I/12/A-140Z. k objektu RS-I/13/A-140Z.

Hotovo, VS

Henrich Ťažký (17.3.2016 15:20)

Prosim o opravu polohy objektu RS-I/18/A-140Z. Nevsimol som si prehodenie cisel 8 a 6. Zadal som N48.30682 pricom to ma byt N48.30862 a odchylka 200 metrov sa strati. Dakujem

Hotovo, VS

Jiří Hrabák (14.3.2016 8:48)

OK, jde o obr. č. 8. Netušil jsem, že jsem to zachytil přímo na fotce, tak mě jen později napadlo, že bude komentář lepší přímo u popisu fotografie, než na kartě. Ale v zásadě je to asi fakt jedno.

Jiří Hrabák (9.3.2016 14:47)

Prosím o odstranění mého komentáře ze 7.3.2016 u objektu ZVV Praha/VII.a/16/A. Dal jsem ho přímo k fotografii.

Děkuji JH

O jakou fotografii jde? A i kdyby, tak tento typ informace může v komentáři zůstat. Dík, VS

Henrich Ťažký (19.2.2016 18:27)

V VII. zbore, úsek II Šahy sú vzájomne prehodené polohy určené odhadom pri objektoch II/57E/EZ a II/57A/A-220Z. V smere do Maďarska objekt E stál na ľavej strane, čo potvrdzuje aj historická fotografia na karte objektu.

Edit SM: Heňo, vďaka za upozornenie na chybu. V databáze opravené.

Henrich Ťažký (19.2.2016 16:59)

Prosím o preloženie fotografie, ktorú som omylom uverejnil 14.2.2016 pri objekte v VI.zbore M-I/133/A-140. Jedná sa o fotografiu objektu M-I/49/A-180. Ďakujem. H.

Edit SM: Foto preložené

Henrich Ťažký (16.2.2016 18:08)

pri objekte LII/81/A-160 je uvedené zle "JINÉ Číslování" B113. Správne je B113a. B113 bol v minulosti označený susedný objekt LII/79/A-160, kde je toto číslo uvedené správne.

Edit SM: Heňo, vďaka za upozornenie na chybu. V databáze opravené.

Vladimír Sýkora (8.2.2016 12:42)

Ano, je mi líto, je to rozbitý.

Jiří Hrabák (28.1.2016 11:03)

Zdravím, dneska jsem se pokoušel založit nový objekt v db neřopových objektů a nezadařilo se. Tabulku na založení nového objektu jsem normálně vyplnil a když jsem dal odeslat, objevilo se okno a v něm nápis vložení dat. To se standardně nestávalo a objekt se tedy nezaložil. Vše jsem dělal v původní (staré) verzi databáze, v té nové verzi jsem ani nenalezl možnost založit nový objekt. Jelikož předpokládám, že závada není u mě, tak se na to prosím zkuste podívat, aby to bylo opět funkční. Mnohokrát děkuji JH

Jiří Špinar (7.12.2015 18:07)

Přátelé,,dnes jsem si sed k tomu úseku Vranov 5 a vložil tam nové azimuty,,zvláště pak k obj. Lo C u Nového hrádku a obj Lo C-180 kde byly chyby ,tak jak již obj. typu C tak obj. C-180 již nebudou střílet do skal,,pak by jistě bylo diskutabilní jestli náhodou střílny -malého typu- já osobně jim říkám - céčkové střílny,, namají zcela náhodně jiný-čili menší odměr,, pakliže ano,,tak utopená Céčka ve skalách Nového hrádku jsou jasná,,nemusejí mít odměry vyfrézovány do skal,,, asi tak,, ale i tak po opravě mých azimutů ,které jsem měřil a jsou na to podklady ve správě u ing. Koláčka ,,tak tyto nové azimuty jistě vylepší ty palebné sektory ,které mě přivedly k úžasu mynulý týden,kdeže ty céčka a stoosumdesátky asi střílejí,, ufff jirka z MJ

Vladimír Sýkora (5.12.2015 12:47)

Díky za upozornění.

Zpočátku drobnou poznámku. Pokud jsou u azimutů nějaké pochybnosti z hlediska jejich správnosti, sám uživatel může zasáhnout a jak se lze mnohde přesvědčit, odhady jsou nahrazovány naměřenými hodnotami.

Dále je nutno vzít na vědomí, že interaktivní mapa NENÍ tzv. online a veškeré změny se projeví až po nějaké době při aktualizaci, kterou pro BLooDika jednou za čas připravuji.

K jednotlivým připomínkám:

- C-180 má svá "špecifiká"; vzhledem k tomu, že na kartu objektu se zadávají azimuty os střílen, tak u tohoto typu objektu se musí s čísly trochu laborovat, aby to na mapě (pod položkou Mapa) v rámci možností dobře vypadalo. Proto jsem se pokusil jménem iniciátora chyby data opravit. Souhlas?
Skutečně 2064 takto o 90° proti proudu?
Skutečně 2068 takto o 90° po proudu?

- Jednostřílnový B/1/31; zde je opět drobná zvláštnost, že z důvodu rozumného zobrazení na mapě (opět pod položkou Mapa) se musí zadat tři azimuty. (Na rozdíl od jednostřílnového objektu P/IV.a/316.) Při převodu do interaktivní mapy (Mapa.opevneni.cz), se "díky" nelogickému zadání tří střílen údaj při převodu ztratí a tím i zobrazení vějíře. Zkusím pro další aktualizaci na to myslet.

- U připomínkovaných "sedmatřicítek" bych požádal o spolupráci. Obdobně jako u objektu III/5/2299/C2. Není problém nahradit i odhad odhadem. Jakmile uvidím změnu, odhad(y) zamykám.

Ještě jednou, díky za spolupráci.

Jiří Špinar (1.12.2015 17:25)

Přátelé,při pohledu na iteraktivní mapu v oblasti Vranova úsek 5 jsem si všim,že jsou špatně zakresleny palebné sektory u obj . C -180 5/2068/ sektor otočit po proudu řeky dyje o 90°,,u obj C-180 5/2064/ otočit o 90° proti proudu řeky Dyje,, obj-Lo vz.36 jednostřílnový 1/31/1 nemá zase palebný sektor zakreslen žádný,, diskutabilní z mé strany jsou ale i palebné sektory obj. 5/2072/C2S postřeloval dnes již snesený most,, a obj. 5/2085/C1 ten dle vás střílí do skal,,, Tak na to prosím mrkněte,, jirka z MJ

Henrich Ťažký (21.11.2015 11:30)

odhad azimutov aj pri objekte LV/160/A-140 zodpoveda typu A-160

Henrich Ťažký (21.11.2015 10:56)

V úseku LV Gajary došlo pri zadávaní odhadnutých azimutov strieľní pri susediacich objektoch LV/166/A-140 a LV/179/A-160 k vzájomnému prehodeniu azimutov. Takže azimuty nezodpovedajú typu objektu, čo potvrdilo aj moje zistenie v teréne. Prosím o opravu. H.

Tomáš Svoboda (22.5.2015 14:32)

... by nám programátor mohl zapnout jako defaultní tu starou, že :-)) ?

Vladimír Sýkora (23.4.2015 7:25)

Nával chytrosti je třeba kvitovat s povděkem.
Nová DB není zcela ve stadiu schopném pracovat bez problémů.
Proto přispěvatelům příspěvků doporučuji pracovat ve staré (já ji používám stále, i pro prohlížení).
Občas jsem schopen provést úpravy směrem od staré do nové.

Co se týče popisků tak bohužel, doprovodná chyba, s kterou pohne hlavní programátor. Popisky lze dostat k fotografii až následnou editací.

Pavel Jonáš. (22.4.2015 18:17)

Zdravím. Mám prosbu. Vložil jsem do DB fota,v návalu chytrosti bohužel do staré. Bylo by možno přesunout je do nové? Omlouvám se za přidělání práce, sám jsem dostatečně potrestán tím, že je budu muset znova popsat. Sice jsem je všechny poctivě popsal, ale v DB je to bez popisu. Jedná se o úsek II./O2. Pokud to nepůjde, smažte mi je (mě to smazat nejde) a já bych je pak umístil do té nové. Závěrem bych měl ještě námět na vylepšení. Uvažují otcové zakladatelové o možnosti vkládat fotky ve větších balících, jako to bylo ve staré DB? Díky za spolupráci.

Jan Voral (21.4.2015 15:06)

Ů tedy ú s kroužkem na své slovenské klábosnici řeším /když je řeším/ pomoci shift a kroužek vlevo skoro nahoře a pak u. Kroužek co se s ním dělají taky °c a jiné stupně. Je to cca o tři ťuknutí méně. Slibuji, že si budu všímat interiérů a řešit ú s kroužkem, abych "obklopený ľubozvučnou slovenčinou, v rodné řeči nezakrněl. :-)

Vladimír Sýkora (21.4.2015 8:36)

> LM: Díky Luboši, opraveno.

> JV: Třešeň je jasná, souhlas, akorát buď tak hodný a příště se soustřeď na interiér(y). Dík.
(Jen tak na okraj. Když při psaní podržíš levý Alt a na numerické klávesnici vyťukáš číslo 0249 a pak levý Alt pustíš, co se Ti objeví za znak? :-))

P.S.
A protože Zdeněk mlčí, prohodil jsem i komentáře. Když to bude blbě, určitě se ozve ;-)

P.P.S Sorry, nebyl jsem na příjmu :-) Myslím, že to je teď dobře. Z*

Jan Voral (20.4.2015 22:06)

U těch exteriérových fotek to platí jak si napsal, ineriéry tak nakoukané nemám ale asi sedí spíš k číslúm objektú. Já to snad někdy brzy nafotím pro porovnání. Na aktuální fotce kterou jsem vkládal je č. 230 - s třešní před levou střílnou.

Luboš Melichar (20.4.2015 19:46)

Vláďo, v databázi neřopových objektů je 2x einmanbunker v plzeňským Prazdroji, mohl bys to prosím upravit

Vladimír Sýkora (20.4.2015 8:56)

Díky za upozornění Honzo, ale je třeba se dohodnout přesněji. Zdá se, že v tom máme trochu zmatek.
V současné době máme u objektu 229 celkem 22 fotek u objektu 230 celkem 28 fotek.
Souhlasím s Tebou, že fotky exteriérů (až na jednu, č. 14) jsou prohozené, ale co fotky interiérů?
Jde o fotky u objektu 229 číslo 15 až 20 od Heňa, ty myslím (dle mého archívu) by měly u objektu 229 zůstat, včetně Tomovy fotky č. 14.
Obdobně u objektu 230, fotky č. 21 až 28 by měly zůstat.

Šotek si zařádil dokonale, protože by se měly prohodit i komentáře. Zdeňku?

Jan Voral (20.4.2015 0:00)

Dnes jsem vložil fotografii do úseku K-V Slanská Huta k objektu č 229. Ale v reálu je to druhosledový objekt č 230 - ten co mu před levou střílnou roste a schne stará třešeň a je posledním druhosledovým objektem směrem na východ od Sl.Huty a je pod asfaltečkou cca 150 m západně od chaty Dolina. Tahle chyba platí pro všechny sem vložené fotky. To samé je i č.230 - fotky sem vložené zase odpovídají právě nahoře nad údolím stojící prvosledové 229 ce. Takže myslím, že by bylo dobré to přehodit.

Jiří Hrabák (23.1.2015 15:45)

Zdravím, dnes se mi malým nedopatřením podařilo založit jeden objekt v db neřopových objektů 2x a ten první mi již nejde smazat, protože mě stránky mezitím automaticky odhlásily. Prosím adminy o smazání toho bez fotek a komentáře.

Děkuji JH.

Jiří Hrabák (22.1.2015 11:06)

Díky, už to funguje.

Jiří Hrabák (13.1.2015 17:37)

Zdravím, dneska jsem se pokoušel vložit fotografie do databáze neřopových objektů z víkendového toulání po ,,pixlích" v okolí Brd, ale nepodařilo se. Karty objektů jsem založil, přidal komentáře, jen ty fotografie mi nejdou vložit. Vše se zpočátku tváří normálně: zvolím cestu k fotografiím, pak dám odeslat, chvilku se to odesílá, pak okno zmizí.. a nic. Zkoušel jsem to ze dvou různých počítačů, takže předpokládám, že z mojí strany problém není. Můžete se na to podívat?

Díky Moc! JH

Henrich Ťažký (4.9.2014 18:53)

Ahoj. Prosím o presunutie fotografií a komentáru z objektu úseku XXII Zalaba /XVI/ A-140 na objekt XXII /XVII/ A-160. Všimol som si to dnes po dvoch rokoch.

Ďalej na karte objektu V/185/A-120 v úseku Bušince prosím o úpravu komentáru na fotografii číslo 1. Nejedná sa o rameno Ipľa, ale o potok Tisovník. Ďakujem H.Ť

Úpravy fotografií prevedené. SM.
Zbytek také, VS

Libor Beneš (30.8.2014 22:11)

Dobrý den.U objektu XXI/9/A-120 je na kartě špatně uveden půdorys.

Opraveno, dík za spolupráci, VS

Vladimír Sýkora (26.8.2014 16:19)

Jde o takové pohrávání s kartou objektu. Jak by co, kdyby co. Půdorys vrácen, typ objetu zatím ponechán.
Dík za připomenutí.

Jiří Hrabák (25.8.2014 12:02)

Zdravím, vrátil jsem se z toulek v okolí Slavonic a když tak koukám do databáze, zarazila mě jedna věc. U ,,šestatřicítek" ze ZVV Brno, úsek 1 Jemnice, je u objektu č. 1 uveden typ A-110-135 (myslím, že dříve tam normálně býval typ 1) a na kartě objektu se mi místo půdorysu pevnůstky objeví červené ,,KUK". Chci se jen zeptat, o co jde? Chystá se snad výhledově přejmenování typů objektů z roku 1936 na jižní Moravě a nové půdorysy? Díky za odpověď možná někdy až moc zvídavému bunkraři.

Vladimír Sýkora (1.8.2014 10:00)

Ano, potvrzuji Honzovo tvrzení.
Takže jsem vrátil půdorys, který spíše charakterizuje odolnost. Na novém se nějak zapracuje. Zdendo? ;-)
Jinak nesrovnalostí v půdorysech se najde více, berme tedy na vědomí prioritně textové údaje.

Jan Lakosil (31.7.2014 21:28)

Ten objekt je zesílený, chyba je možná v tom, že nemáme kresbičku zesíleného LO s inundační šachtou. Jen tak mimochodem, tento řopík je můj nejoblíbenější šumavský objekt LO. Našel jsem ho v zimě 1996 a poprvé jsem se zde setkal s periskopem Srb a Štys s měnitelným zvětšením, dodnes si pamatuji jeho výrobní číslo 22395. A také jsem zde poprvé našel závěsy LK vz. 26. To byly krásné začátky...

Jiří Hrabák (30.7.2014 12:55)

Zdravím, u objektu I. sboru 195/50/A-120Z je uváděno, že je zesílený, avšak půdorys na jeho kartě ukazuje objekt normální odolnosti. Správně bude jen jedno, osobně jsem u objeku nikdy nebyl, jen jsem tak prohlížel šumavské řopíky, protože se tam výhledově chystám.

Henrich Ťažký (5.12.2013 23:39)

Prajem pekný deň. Prosím o zmenu komentáru k objektu v databázi. Jedná se o VI/RS-I/36/A-140 Z. Zvyšky betónu sa nachádzaju na západnom rohu uvedeného trávnatého porastu. Díky.

Heňo, opraveno. Spravně :-)? V.

Jiří Hrabák (2.12.2013 13:22)

OK, přidal jsem svůj odhad na kartu objektu.

Zdeněk Hanáček (29.11.2013 16:26)

Vážený pane kolego, u objektu D-16/14/D1 (a i jinde) jsou údaje o azimutu střílny zadány odhadem. Tedy nejsou zcela ověřeny terénním průzkumem. Nic nebrání tomu, abyste zadal svůj (odhadnutý, či měřený) údaj. Mnou zadaný odhad rád zamknu.

Jiří Hrabák (29.11.2013 13:58)

Pěkný den přeji,

začal jsem vkládat do db fotky z nedávné mlhavé výpravy do blízkého okolí Kryr a hned u prvního navštíveného objektu mi nějak nesedí azimut hlavní střílny. Jde o objekt D-16/14/D1N a jde o to, že na mapě v db střílí proti silnici, avšak v reálu je k ní natočen spíš týlem. Pěkně to lze vidět na fotce č.1, kdy je vidět v pravém dolním rohu jeden z patníků lemující silnici a i na mé vložené fotce č.15 se směrem výstřelu. Azimut jsem neměřil, jen mě to zarazilo. Hodně zhruba bych řekl, že míří k sousednímu D-16/14a/D2N (+/- okolo 300 stupňů).

JH

Pavel Jonáš. (28.12.2012 7:56)

Zdravím. Prosím o změnu typu objektu v databázi. Jedná se o IV/IV-936 z A-120 na A-140, viz. foto v databázi. Díky.

OK, díky, VS

Jiří Hrabák (1.10.2012 10:01)

Zdravím, z karty objektu 116/128 klidně můžete odstranit poznámku zabetonován, protože tento víkend byl poprvé otevřen veřejnosti.

Jiří Hrabák (18.9.2012 9:33)

Zdravím, při vládání fotografií k úseku A-5 Chýňava jsem objevil chybu na kartách několika zničných objektů. U objektů 35 až 42 je vždy první fotografie od Tomáše Kamenského z roku 2002 posunuta o jeden objekt dál, než má být. Je to asi takto: u objektu č. 35 je foto objektu č. 36, u 36 je 36a, u 36a je 37, u 37 je 38, u 38 je 39, u 39 je 40, u 40 je 41, u 41 je 42 a u 42 je 43 s tím že na kartách objektů č. 37, 40 a 41 je to i v popisu fotografie. Tuto část úseku jsem procházel minulý týden a jsem si touto skutečností docela jistý. Šlo by to uvést do pořádku?

Díky JH

Provedeno, dík, VS

Henrich Ťažký (18.1.2012 11:19)

Prosím o opravu komentára pri fotografii č. 9 objektu 7/XVII/602/A-160N. Správne je to číslo pravej strieľne. Ďakujem H.Ť.
Také děkuji, V.

Jiří Hrabák (1.9.2011 10:53)

Zdravím, dal jsem omylem komentář ,,jáma zatopena" k objektu 148/49. Spávně má být u 148/50 a nyní už to nemohu smáznout. Můžete to opravit?

Díky JH

OK, dík, V.

Vladimír Sýkora (25.12.2010 18:41)

>J.H.
Není.

Jiří Hrabák (25.12.2010 14:26)

Zdravím, ať zobrazím jakoukoliv kartu objektu, tak je sloupec delta v červených číslech. Je to jen můj problém? Díky za odpověď. W.

Petr Vilam (16.5.2010 0:28)

Zdravím. U objektu III./156/A vložené fotografie 7-12 patří objektu III./158a/B. Díky P.V.
Také dík, snad to je OK, V.

Tomáš KOUBELE (15.5.2010 12:41)

..u objektu 171/53/A-160 chybně vložené foto č.6
Díky, V.

Pavel Jonáš. (21.4.2010 16:58)

Narazil jsem na jednu zajímavost. Vezmu souřadnici GPS ze VII.sboru a překopíruji ji do vyhledávání na http://mapy.atlas.sk/. Říkal jsem si, že ortofoto je tam s lepším přiblížením a člověk by si alespon u počítače zaběhal po linii takříkajíc v zahraničí. Pak jsem zmáčkl Enter a byl jsem zhruba o 1 km jinde oproti mapy.cz. To jenom aby se někdo nenechal uvést v omyl.

Pavel Jonáš. (21.4.2010 16:39)

Zdravím. Děkuji mazalovi za bleskové vyřízení.

Pavel Jonáš. (20.4.2010 18:00)

Zdravím. Omlouvám se, ale zvrtal jsem vkládání fotek u objektu I./184-112. Bylo by prosím možno je zlikvidovat? Vložil bych je tam pak ve správném pořadí. Díky.

Zdeněk Hanáček (28.3.2010 11:42)

Opraveno, díky.

Vladimír Slezák (27.3.2010 17:19)

Na úseku N2 je chybně určen typ objektu č.23.Není A-140 N,ale A-120 N,jak to dokládá přiložená fotografie.V objektu je nezvykle řešeno odvodnění.

Jiří Hrabák (26.1.2010 12:43)

Zdravím opět, zdá se, že jsem ještě narazil na drobnou chybku tentokrát v datbázi neřopových objektů. Jde o to, že dvojice poválečných objektů v Plzni, Bolevci nad nemocnicí je zde již vložena třikrát. Jednou jako druhý nejstarší příspěvek ze 22.12.2003 od T. Kamenského, podruhé na prvním listu (třetí shora) ze 25.5.2008 od J. Frančíka a konečně potřetí jako nejnovější příspěvek v této databázi. Nebylo by možné to nějak sloučit dohromady? Nevím sice, zdali je spravování databáze neřopových objektů na pořadu dne, nicméně jsem toho názoru, že již jen kvůli přehlednosti by to bylo lepší. Díky W.

Jiří Hrabák (24.1.2010 16:15)

Zdravím, po dnešním průzkumu opevnění v okolí Jivjanského rybníka jsem zjisti nesrovnalost v typech objektů z r. 1936, úsek VIII.a. Konkrétně jde o objekty č. 38 a 39, které jsou v databázi vedené jako typ A, ovšem jedná se 100%-ně o třístřílnové objekty, tudíž typ C. Ostatně moje zjištění potvrzuje i publikace Plzeňská čára z edice pevnosti str. 41 (v tomto úseku je tam typových nesrovnalostí více, ale v terénu jsem je nezkoumal). Šlo by to u těch dvou výše jmenovaných objektů opravit na správný typ? Rád bych zadal i azimuty střílen, ale za stávající situace to nelze. Díky moc W.

Také dík, bylo toho víc, V.