Pepa Drobný (13.6.2006 0:59) No, čistě z ekonomického hlediska... opevnění se nakonec nepoužilo, takže vlastně každá koruna byla ztracená. Historie vlastně bychom měli těmto vykukům zapravdu a měli bychom jim vlastně být vděční, že ty ztracené peníze vraceli do ekonomiky :-) 
Martin Břinda (7.6.2006 22:28) Já bych spíš řekl, že lidi se moc nemění. Taky jako dneska se nebáli a kradli...I když asi měli jiný hodnoty než máme my teď...
Honza Vavruška (7.6.2006 22:04) Já myslím, že je naopak dobře čas od času něco takového uveřejnit. Občas se mi zdá, že si tu 1. republiku dost lidí přehnaně idealizuje... ;-)
Martin Břinda (7.6.2006 20:26) Takové případy byly asi častější, protože jsem se dozvěděl od pamětníka, že stavbyvedoucí na úseku A9 chodíval často do hospody a často míval hodně červený nos, protože cement v hospodě zkapalňoval. Proto prý se po sejmutí bednění některé objekty omítaly. :-)
Radek Cincibus (7.6.2006 15:59) Byl rok 38,válka na spadnutí,tak třeba jen praděda využil znalosti z budování řopíků a s trochou toho armádního materiálu budoval sklep jako kryt:-)) 
Ondřej Vonka (7.6.2006 15:00) No tak to bych se tu raději moc nezmiňoval. :-) Jinak řečeno už jsi přišel na to proč je úsek CH-2 celý postaven nekvalitně... protože praděda tvého kámoše měl moc dlouhé prsty... :-))
Polarní Lišák-Filip Rydlo (5.6.2006 15:37) Zdravím Vás, tak jsem si pořádně prohlížel dům známeho jež byl postaven v roce 1938, podivné a podezřelé je to že byl postaven jeho pradědem, který prokazatelně poracovel jako stavebí dozor u firmy Vosátka na useku CH-2 /známý usek ve kterém limit pevnosti berotu nesplnil ani jeden objekt jen jeden se přiblížil normě 450Kg na cm. No teď k jádru:-) sklep je kameno betonový, při pozorném ohledání jsem zjistil je je i částečně armovám a jak armatura tak pevnost beonu mezi kameny se až příliš podobá s vojenským :-) Tak pište nápady a názory:-) |