Vladek Vácha (kecal roku) (9.2.2007 23:52) Hodně toho je tu :,, http://www.ropiky.net/clanek.php?id=1162656401 " . Jinak zdravím všechny pardály...;o) 
Nič Martin (9.2.2007 10:17) Taky si myslím, že nemazat. A ta chyba se dá snadno napravit opravou zmíněné pasáže ve článku.
ivan fuksa (7.2.2007 20:14) no ale já tam udělal chybu ohledně určení střílny což my docela vadí že jsem to nepoznal :-(
Martin Urbánek (7.2.2007 19:00) K tomuto se nejlépe vyjádří Tomáš. Můj názor je takový, že bych nemazal. Není ke škodě číst pohled dvou autorů na stejnou věc :-)
ivan fuksa (7.2.2007 18:57) já se omlouvám že jsem si toho nevšim že tam už takový článek je jestli chcete tak ho smažu 
Vladimír Sýkora (29.1.2007 21:41) Ono ani tak nejde o to, zda jsou v článku chyby (ty ostatně lze okomentovat na tomto fóru), ale zda ten článek má smysl. Já jsem spíš čekal, že se někdo ozve s tím, že tento atypický objekt dostatečně již popsal Tomáš Kamenský před necelými třemi roky, konkrétně 10.5.2004.
Martin Rajnyš (29.1.2007 21:14) Čekal jsem kdo se ozve,že je ve článku dost zásadní chyba.Tak ,tak vše jsi uvedl na správnou míru Martine.Typoval jsem Lakouše a hlavně Vladka,ale asi už sem moc nechodí a Lakouš nemá čas vše opravit.
Nič Martin (29.1.2007 11:51) Jenom takové drobné uvedení na pravou míru. V pravé kasematě je sice osazena odpadová trubka pro DZ-2 (TK vz.37 v sólo provedení) včetně vyvažovače, ale střílna není pro lafetu DZ-2, ale jedná se o obyčejnou a běžnou řopíkovou střílnu pro lafetu DZ-19 tedy brněnskou. Kdyby tam byla D střílna z TO tak by měla jiný otvor pro hlaveň než jaký tam je. |