Zdeněk Hanáček (3.4.2007 22:47) Já myslím, že úsek 114, když už nic, tak svým číslem zapadá do I. sboru. II. sbor přece označoval úseky písmeny A - O a číselným indexem... Miloš Doležal (3.4.2007 21:20) V tom případě je to na mapě sborů špatně zakresleno.Mám dvě,nevím z čí dílny teda jsou,ale na obou je úsek 114 už ve II.sboru. Ale budu věřit ROPIKUM.net :o)) Nič Martin (3.4.2007 21:19) Když už jsme u těch názvů úseků. Při popisování dobovek jsem narazil na tyto úseky H2, H3 a H3a. Cody je označuje jako H2 "Dívčí lávky", H3 "Kotel" a H3a "Dvoračky". Ve starém Aronovi jsou jako H2 "Špindlerův mlýn", H3 "Zlaté návrší" a H3a "Kotel". Tady jsou pod názvy H2 "Špindlerův mlýn", H3 "Kotel" a H3a "Dvoračky". Martin Rajnyš (3.4.2007 19:55) Úsek 114 Labe se měl nacházet na levém břehu Labe,takže první sbor.Labe je hraniční řekou mezi sbory1 a 2. Miloš Doležal (3.4.2007 17:04) Zajímavý dotaz, na mapách sborů je třeba úsek 114 kreslen také do II.sboru.Uvidíme co nám sem napíšou naši odborníci (myšleno s plnou úctou a vážností),předem děkuji. Zdeněk Hanáček (2.4.2007 22:16) Zdravím všechnu bunkrologickou veřejnost. Chtěl bych vyslovit svůj osobní názor, že ne všechny zde uvedené názvy úseků jsou SPRÁVNÉ! a jsou snad přejaty z literatury po různém zkomolení, či označují úsek jinak nejasně. Jeden příklad za všechny: úsek I. sboru 111, zadaný v roce 1938, který je zde označen jako Mělník. Myslím, že s Mělníkem neměl nic společného, protože za 1) dle některé literatury byl VSD v Zálezlicích a za 2) Mělník patřil tehdy již do působnosti II. sboru. Proto bych byl rád, kdyby se k tomuto tématu vyjádřili ti, kdož si myslí, že mohou přispět k jakési větší autentičnosti této databáze a mají třebas i nějaké podklady. Předem díky |