Jaroslav Beneš (30.6.2007 21:34) Autor: Jan Ciglbauer, vloľeno 29.6.2007 10:41 Vladimír Polášek (30.6.2007 10:27) Pokud má někdo zájem si přečíst článek z HPM 6/2007, nechť se ozve. Jan Ciglbauer (29.6.2007 10:41) Neví někdo jak to vypadá s novou Vltavskou linií od R. Láška? Jan Lakosil (22.6.2007 16:22) PAO měla eliminovat jen účinky tlakové vlny, ze stejného důvodu se střílny přiklápěly oplechovanými plentami. Martine, máš pravdu, že se počítalo s tím, že tímto opatřením prodlouží dobu plnění bojových úkolů. Snad se více dočteme v článku, příp. se optám ještě kolegy Dubánka. Martin Urbánek (22.6.2007 16:05) Záleží na způsobu použití zbraně, čili jakého cíle chce být dosaženo - taktického nebo strategického. To ale není důležité. Martin Urbánek (22.6.2007 15:48) No...nejsem odborník na zbraňové systémy, ale ke strategickým zbraním se řadí většina raket (na lodích, ponorkách, nadzvukových letadlech a mobilních nosičích a samozřejmě stacionární sila), ale některé byly i taktické, třeba na BAZ-20 (SS-20 podle druhu hlavice). Petr Palec (22.6.2007 15:41) Taktické mají krátký dolet a malou ničivou sílu, strategické jsou mezikontinentální balistické - fungují i jako zastrašovací. Jan Lakosil (22.6.2007 15:29) Nově budované prefabrikované objekty a upravené předválečné objekty byly dimenzovány na tlakovou vlnu na čele jaderného výbuchu - tuším 2kg/cm2, ale s tou hodnotou si nejsem jistý, ještě to ověřím v chytrých příručkách. Minimálně na toto zatížení byly navrženy protitlakové dveře a samotné prefabrikáty vystavené tlakové vlně. Jaký je rozdíl mezi taktickou a strategickou jadernou zbraní? Martin Urbánek (22.6.2007 13:18) Zajímavé! To by mohly být poslány do Semipalatinsku. Dost by mne v této souvislosti zajímalo, jestli PAO úpravy objektů 36 a 37 byly dimenzovány na taktické nebo strategické jaderné zbraně. Studoval to někdo v odborné literatuře? Jan Lakosil (22.6.2007 13:04) Ten článek jsem ještě nečetl, ale co si pamatuju, tak mi kolega Dubánek říkal, že chtěli poslat vybrané typy poválečných objektů poslat do SSSR. Takže ses trefil! :-) Martin Urbánek (22.6.2007 12:29) Tak honem shánět :-) Doufám, že se tam dočtu, jak a kdo chtěl dělat jaderné testy...že by se POKy nebo řopíky s PAO postavily na Sibiři? :-))) Jan Lakosil (22.6.2007 9:19) V poslední době se tedy roztrhl pytel s články o opevnění v časopisech. V HPM č.6 je otištěn článek o plánovaných jaderných testech na čs. opevnění, vskutku zajímavé téma! Kromě toho jsou součástí článku zajímavé původní axonometrické plány některých objektů. Jan Lakosil (18.5.2007 16:25) Aby toho nebylo málo, tak v časopise Naše Vojsko 5/2007 právě vyšel článek o nejrozšířenějším poválečném protitankovém objektu KŽ-4, který možná čtenáři těchto stránek znají pod názvem BZUK. Pepa Drobný (3.5.2007 0:00) Tak fajn, kdo bude první a vystaví to někde naskenované na stažení? :-) Jan Lakosil (2.5.2007 23:43) V časopise Střelecká revue 5/2007 vyšel poměrně obsáhlý článek o problematice poválečného opevnění - jedná se zatím asi o nejkomplexnější zpracování této problematiky. Kromě několika stran textu zde naleznete i dobové a současné fotky, výkresy apod. |