Zdenda (13.5.2007 19:01) téma jsem přemístil do obecné diskuse včetně foto.na teto diskusi neumím vložit foto.
Martin Urbánek (11.5.2007 21:10) Ano, fotky by to chtělo :-) Je mezi námi uživateli pár lidí, kteří mají zkušenosti se střelbou čímkoliv na cokoliv :-))). Nicméně nesouhlasím s jedním detailem, který zde uvedl Jirka o ranivosti střel 9 Para a 7.65 Browning. Ty střely, které jsou nazvány "pro civilní použití" opravdu při průniku svalovou tkání nezpůsobí velké škody, ale tělo není jen svalová tkáň a navíc se běžně prodávají poloplášťové 9 Para :-) Myslivci mezi námi jistě pochopí. Například zásah obyčejné 7.65 do tepny může vyvolat tzv. "hydrošok" a zcela zničit srdce, ikdyž je zásah do nohy ... Připojuji foto, kdy neznámý střelec pálil kulometem vz. 26 na vchodovou střílnu řopíku, municí 8x57 s ocelovým jádrem. 
Zdenda (11.5.2007 18:10) Zkušenosti nemám.Příště nafotím makro a dám to do diskuze.třeba pánové něco vykoumáte :-)
Jiří Kaštil - začátečník (11.5.2007 11:43) ...pravdu díš strýčku "Doucho"..je to přesně tak!
Jiří Duchoň (11.5.2007 7:45) Nevím jaké máte zkušenosti se střelbou na různé materiály, ale musím říci, že prakticky všechny střely pro civilní použití jsou buďto z tvrdého olovo nebo z tvrdého olova potaženého tombakovým (tedy v žádném případě ocelovým) pláštěm, který při zásahu železné desky nemůže mít žádný účinek. Je tam proto, aby při průniku masem člověka držel tvar a nezpůsobil, pokud možno, rozsáhlá zranění vlivem deformace olověné střely. Tedy pokud budu střílet do střílny běžným nábojem ráže 9 PARA nebo 7,65, tak jsem si jistý, že se střela rozprskne stejně, jak je popsáno a na střílně nebude pouhým okem pozorovatelná deformace. Odlišný výsledek by byl třeba u kulovnice, kde energie střely je podstatně vyšší a i pouhé olověné jádro by stopu v podobě malého důlku zanechalo. Takže to mohla být jakákoli pistole i jiné ráže, než 22 LR.
Zdenda (10.5.2007 20:31) Že to byla malorážka usuzujeme z toho,že kulka zanechala v barvě výrazné stopy ve tvaru "sluníčka" avšak nepoškodila ani minimálně střílnu. střela s ocelovým pláštěm by alespoň nějaky důlek zanechala.navíc ve střílně zůstaly ležet jakoby střepiny avšak z olova. o vzduchovku se určitě nejednalo.
Martin Urbánek (9.5.2007 18:33) Jak jste poznali, že to byla malorážka?
Piotr (9.5.2007 12:35) Máš nějaký fotky z toho! To museli být fakt kokoti
Zdenda (8.5.2007 18:19) Po příjezdu k našemu řopíku jsme zjistili, že byl za naší nepřítomnosti podroben zkušební palbě z malorážky.Palba byla vedena na hlavní střílnu ze vzdálenosti tak 30m.K hanbě střelce je však fakt,že asi z dvanácti ran ani jednou netrefil otvor do objektu.Ostatní projektily spolehlivě pochytalo ozubení střílny.Výsledkem palby tak byla pouze odbouchaná barva.Doufejme,že nepřijde útok další tentokrát s pomocí autogenu. |