TK 37

Víta Vítek (19.4.2011 16:00)

Tak abych to uvedl na pravou míru. Vše je jinak.
Krytka je v nově objeveném dokumentu oficiálně Korýtko (krytka) hlavńové ke kulometu vz. 37 - komise dne 25. listopadu 1938 navrhla dohotovená korýtka převzít a odeslat do centrálního skladiště ŘOP pro eventuelní potřebu. Jelikož korýtka byla výhradně konstruována výhradně pro kulomety vz. 37 v těžkých pevnostních lafetách ke svedení výfukových plynů z kulometů do odpadních trub, byl nadpočetný zbytek objednávky stornován.

Víta Vítek (20.2.2011 17:10)

Hmm, opravdu zvláštní.

Jiří Kaštil - začátečník (20.2.2011 13:13)

Zvláštní....

Martin Rajnyš (19.2.2011 20:57)

Tak co třeba toto, tento TK mají myslím na Aleji. Foto převzato od Romana. K

Víta Vítek (19.2.2011 13:25)

Že by to bylo jak říkáš !! Já mám za to, že tlumič ohně patřil automaticky k základní výbavě. Navíc přitom je Řopu odpovězeno, že jejich dodávka může být splněna nejdříve k 30.9. 1938 !!!
Já jen jestli ještě neexistovala krytka na ten kuželovitý tlumič-netlumič "O"

Jiří Kaštil - začátečník (19.2.2011 10:29)

Nevím, proč chceš pořád chránit ústí hlavně ??? Nejedná se náhodou v objednávce o ten kuželový tlumič-netlumič "O", který chrání vlastně ten závit na předku hlavně ???

Víta Vítek (19.2.2011 1:28)

No já jen že jsem našel objednávku Řopu na 16 500 kusů chránítek ústí hlavně TK vz. 37 a jakživ jsem jej v žádném muzeum nespatřil. Přitom je pravda, že je třeba chránit ústí hlavně ať je zalefetováno či jen tak schováno objektu. Tak kladu otázku, zda má někdo tušení či foto jak toto chránítko vypadalo ??

Jiří Kaštil - začátečník (18.2.2011 19:51)

Co tím myslíš ??? Je to snad od tebe nějaký veselý páteční "džouk" ??? Na konci hlavně je našroubován tlumič ohně. Buďto ten normální trychtýř, nebo tlumič v provedení "O" ...což vlastně ani žádný tlumič není....Nevím, jestli provedení kulometu "ÚV" má ještě jiné, třetí řešení, myslím, že ne. Nějaké speciální chránítko na ústí hlavně v příslušenství tohoto kulometu není.

Víta Vítek (18.2.2011 17:05)

Jak asi bylo chráněno ústí hlavně ?? :-) Nikde jsem to ještě nespatřil.

Ondřej Gelbič (26.10.2008 20:52)

Vybavuju si že když jsem to mačkal dělalo to něco s nabíjením, ale nejsem si jist. Ke kulometu se již jen tak nedostanu, ale ještě se kolegy optát až se setkáme

Zdeněk Kopič (26.10.2008 18:00)

Fotky super.ale pořád nevím na co byl ten čudl.

viktor makarenko (26.10.2008 16:13)

Jo je to on. Uplně to samé co píše začátečník mi řekli i v BVS...

Ondřej Gelbič (25.10.2008 20:12)

Byl myšlen ten stříbrný čudl?

Zdeněk Kopič (25.10.2008 14:13)

Dík za odpověd.jo, je to tak ,má to i ten divný čudl :-).Stejně jako Ty, smysl jsem ještě nerozluštil.Snad někdo jiný poradí

Jiří Kaštil - začátečník (25.10.2008 9:14)

Repede-incet...automat-foc du foc....to jsou mašinkvéry které skončily v Rumunsku, nebo tam minimálně v jisté chvíli měly jít..... a bývá tam ještě jedna taková blbina. Zadní čelo pouzdra zbraně má na rozdíl od normálního kulometu vyvrtanou díru, kterou prochází část vodící tyčinky vratné zpruhy.Tato tyčinka prostupuje ven a potom ve formě divného čudlu trčí ze zadu ze zbraně. Trochu jiným způsobem se i tyto o něco pozměněné díly rozebírají. Je to takový ten divný čudl na konci kulometu nad spouští. Jaký to mělo přesně smysl nevím.

Zdeněk Kopič (20.10.2008 15:30)

Zdravím.Může mi někdo popsat rozdíl mezi tk37 pro naši armadu a tk-na vývoz?Na internetu jsou nějaké k mání s popisem rychlosti střelby (repede-rychlá+incet-pomalá)Kam se měli tyto tk vyvážet?Dík

viktor makarenko (28.9.2008 22:22)

Samé dobré zprávy!!!

Jara Frajbiš (28.9.2008 12:06)

Dobrý den,příspěvek není úplně k tématu ale přidám sem odkaz na prodej znehodnocenýchTK vz.37 které jsem objevil na internetu.Možná jdu s křížkem po funuse ale třeba to někomu bodne.Adresa je www.zelenysport.cz,v sekci znehodnocené zbraně to je na straně 7.Sám bych si jeden koupil ač nemám muzeum ale cena je pro mne celkem mimo mísu

Petr Tlach (21.8.2008 7:24)

Zatím jsem žádné neviděl, jen ty z opevnění co vzniknuli po válce...docela pochybuyji, že se nějaké najdou přímo z línie LO, protože tehdy se nesmělo v okolí LO fotografovat a první fotografie pořizovali čs. a němečtí vojáci až v říjnu 1938. Objekty byly většinou vypáleny před odchodem posádkama pevnůstek. Němci fotografovali interiéry, ale bez vybavení, protože bylo evakuováno.

Ondřej Gelbič (20.8.2008 15:25)

A jsou nějaké dobové fotky se "třicetsedmou" v akci, jako myslím z první republiky a nebo mě tak napadá jestli jsou vůbec nějaké dobovky z l.o. s jakoukoli zbraní, ale to odcházím od tématu

Petr Tlach (20.8.2008 12:42)

Pokud se nepletu, tak trojnožka tehdy byla k dispozici jen na TK vz.35 ( ZB306), na vz.37 byla přijata začátkem roku 1939 (mám dojem, že to byla ZB307), po válce to pak byla ZB309. Takže se hodně improvizovalo.
Na knihách od Svitáka se mi líbí, že konečně se někdo rozepsal o LO bez toho, aby popisoval hlavně TO, protože často se jen řekne typologie LO a základy, ale věci související tam nebyly.
TK vz.37 se přednostně dělali pro TO a tanky, protože v roce 1938 došlo k přezbrojení tanků na TK vz.37, mnohé nastupovali do květnové mobilizace 1938 bez kulometné výzbroje.

Jan Ciglbauer (20.8.2008 8:33)

Ano, o tom píše Sviták ve druhém dílu o Jindřichohradecku. Horší ale bylo, že přišlo hodně TK bez trojnožek určené rovnou do bunkrů - do lafet a protože nebyly lafety, tyto TK musely zůstat za mobilizace ve skladech.

Petr Tlach (20.8.2008 8:17)

TK vz.37 byly docela nedostatkovým, jak bylo řečeno, mělo se jednat o polní zbraně, aby se daly využít mimo objekt. V některých úsecích (třeba jihovýchodní Čechy) se zavedlo to, že přes den se kulomety vynesly do okopů mimo objekt a vedla by se čelní palba proti nepříteli, po bližším přiblížení by se vše stáhnulo do objektu.
Tak to bylo praktikováno i přes den a noc, kdy přes den se vynesly kulomety před objekt, takže je už z toho jasné, že bylu potřeba klasické pěchotní varianty a né s těžkou hlavní, často se do objektů LO dostaly kulomety určené pro export ( třeba do Číny ), což byly kulomety pro pěchotu.

Vladek Vácha (kecal roku) (24.7.2008 22:14)

Jediné dosud potvrzené použití TK37"O" v objektu l.o. je z dob zkoušek něm. armádou v úseku A.

Zdeněk Kopič (1.7.2008 19:50)

Jasný.Je to logické.Jen mě zajímalo jestli nebyl nějaký předpis který to určoval.Pro sruby těžká hlaveň,pro řop lehká.Třeba na tvrzi Stachelberg jsou řopíky součástí tvrze,tak jestli se třeba v takových případech nedělala výjímka.No nic .Jen úvaha.Dík.Jako odpověď mi toto stačí:-)

Nič Martin (1.7.2008 18:46)

Pokud vyjdeme z toho faktu, že v řopících se měly používat běžné polní zbraně, které si osádka přinášela až při obsazení řopíku, tak by se v řopíku měl nacházet výhradně TK vz.37 z žebrovanou hlavní (varianta P - pěchotní). Verze O - opevnění měla být dodávána pouze pro sruby, kde byly již v míru poloviční stavy osádek a zbraně tak mohly být trvale osazeny v lafetách. V řopíku tedy výhradně TK vz.37 v provedení P.

Zdeněk Kopič (1.7.2008 17:07)

Zdravím.Při pročítání článku o TK 37 v jedné publikaci jsem se dočetl o tom,že TK 37 s těžkou hlavní (tzn hladkou) nebyl určen pro polní podmínky ale pro stálá opevnění.Nic nového.Ale uvědomil jsem si,že jsem se zatím nikde nedočetl jestli byl určen také pro řopíky.Tak jak to je?