Zdeněk Hanáček (1.12.2008 20:57) Víťo, pokud si přečteš pozorně můj příspěvek, tak tam píšu za III. sborem v závorce "(taktéž proti neutrálnímu Rakousku)". Martin Urbánek (1.12.2008 20:42) Není ten důvod různé hustoty řopíků v úsecích prozaičtější? Víta Vítek (1.12.2008 16:43) No Zdeňku celý III. sbor má hranice pouze s Rakouskem !! A co se prozřetelnosti ŘOPU týká, byl bych opatrnější. Již v 25.7. 1934 se nacisté pokusili ve Vídni o puč, který se jim nezdařil, přesto se rozšířil po větší části Rakouska a na většině míst zasahovala rakouská armáda. Německému zásahu zabránil kupodivu Mussolini, který vyslal 5 divizí na Brennerský průsmyk. 11.7.1936 byla pak podepsána rakousko-německá dohoda ke zklidnění vztahů mezi oběma zeměmi. Ta byla podepsána za cenu politických ústupků na rakouské straně co se nacistů týkalo. A tlak nacistů zesiloval. V tom samém létě se o otázce potřeby anšlusu Rakouska v Německu shodovali, názory se jen rozcházely ve způsobu provedení. Zda pomalejším postupným ekonomickým pohlcením, nebo zda vyvolat vnitropolitickou krizi. Hitler nátlak na Rakušany neustále zesiloval až dosáhl 12.3.1938 svého-připojení, podobný scénář jako později proti Československu. Z toho politického dění v Rakousku od roku 1934 muselo být československým politickým špičkám jasné, kam bude Rakousko chtě-něchtě směřovat. Snad proto máš III. sboru i objekty vz. 36. Nicméně Honza se ptal na něco jiného. Asi za tím byly až v první řadě peníze a vyhodnocení důležitosti směru útoku ( plánovaná výstavba) Navíc u I. sboru asi vyhrávala výstavba opevnění na nejvíce ohroženého ve směru Praha a ne Nová Bystřice, kde dávají lišky dobrou noc :-)) Zdeněk Hanáček (27.11.2008 20:13) Honzo, řekl bych, že "dodatečně navržený" úsek H-43 sloužil spíše jako prodloužení linie LO III. sboru. Nezapomeň, že v roce 1937 byl prostor Nové Bystřice stále proti neutrálnímu Rakousku! Jinak, jak píše M. Sviták, armáda měla linii v jižních Čechách vytrasovánu už na jaře 1937. Takže jakési přípravné práce probíhaly. Spoléhalo se v nejhorším případě na těžší terén, rybníky, atd. Už tak přece I. sbor překročil stanovený počet objektů na rok 1937. Jan Ciglbauer (27.11.2008 19:23) Však říkám... ;-) Jan Lakosil (27.11.2008 16:40) to mne opravdu připadá jako sci-fi. Jan Ciglbauer (27.11.2008 15:30) Možná trochu scifi, ale co když v roce 37 ještě uvažovalo ŘOP o uzávěře z TO v tomto úseku? Jan Lakosil (27.11.2008 15:13) Při debatování nad stopami stolků královopolské lafety v objektech LO 36 u Nové Bystřice jsem si znovu vybavil otázku, nad kterou jsem mnohkrát přemýšlel a není mi to dodnes jasné. Jde o to, že nechápu, proč ŘOP v roce 1937 neopevnilo i prostor severně od Nové Bystřice. Podle mne je to daleko exponovanější úsek než u Starého Města pod Landštejnem a na tamní úsek H-43 se peníze a stavební kapacity našly. Na česko-moravském pomezí ŘOP očividně mrhalo v roce 37 drahými řopíky budovanými v krátkých vzdálenostech v těžko prostupných lesních masivech, o které by ani noha Němce nezavadila a bez jediného objektu vz. 37 nechalo hlavní silnici z Nové Bystřice na Jindřichův Hradec, příp. silnici z Albeře? Motorizované jednotky pak mohly být za pár desítek minut v Jindřichově Hradci. Já to prostě nechápu. Pak to tam vypadalo v září 38 tak, jak vypadalo - objekty bez vybavení a nedostavěné bez záhozů, druhý sled chyběl... |