Částečně zesílené objekty

Josef Frančík (17.7.2009 20:04)

Strhávání civilních stavení v linii LO bylo dosti čato plánováno spíše v r. 1936. Důvodem byla mnohdy i nemožnost pozorování do předpolí nebo úkryt živé síly blízko HOP. Jinak také viz tabulky 18-1 a 18-2 k překážkám LO z r. 1936 v knize Plzeňská čára na str. 256-7.
U LO 1937-8 se tomuto strhávání civilních staveb snažili NTD většinou vyhnout. A to i tím, že byly voleny dodatečně vkládané objekty LO vz. 1937. Nejvíce je to patrné u úseků z r. 1938 které měly vyplňovat mezery v sestavě r. 1937.
Stržení civilní budovy z důvodů zakrytí výstřelu je proto u LO vz. 37 opravdu vyjímečné. Máte pro toto své zjištění nějaký doklad ? Například kopii taktického listu atd. ? Velmi by mne to zajímalo.

Zdeněk Roska (12.7.2009 22:35)

Z faktického hlediska bychom mohli diskutovat nad tím, zda zděná dvoupatrová sýpka v předpolí objektu l.o. něco znamená. Ten objekt byl ve drhém sledu, vpodstatě za vesnicí.... To mě spíš napadá: kolik se kde vyskytovalo objektů vz. 37, které měly nějaké civilní stavení ve výstřelném úhlu? S plánovaným zničením. Tady na jihu Čech tuším o dvou.

Zdeněk Hanáček (8.7.2009 20:41)

> M. N. Kolega Z. R. mne tak oslovil ve dvou příspěvcích (ve dvou nezávislých tématech), což jsem nepovažoval za chybu, kterou by autor již nemohl opravit. Nechápu to také proto, že jsme společně před časem komunikovali. Proto jsem to tímto chtěl uvést na pravou míru. Jsem pro to, abychom věci (kolegy o to více) nazývali pravými jmény.
> Z. R.
Děkuji.
Co se týká azimutů, u všech uvádím, že se jedná pouze o "odhad".
Do terénu opravdu vyrazím také a nejenom do Čech a na Moravu.
Děkuji, že jste se zamyslel, nad objektem 18/5214. V komentáři jsem uvedl, že se jedná pouze o odhad stěn, které mohly být zesíleny.

Nič Martin (8.7.2009 13:55)

Tedy kdybych se měl takhle čílit a následně se takto urážet pokaždé když někdo zkomolí moje příjmení (ve formě psané ale hlavně verbální jich už bylo požehnaně), tak se spoustou lidí bych vůbec nemohl mluvit. A jistý nejmenovaný kolega by musel být uražený permanentně neb jen málokdo vyslovuje jeho jméno správně.
Kolega Z.Roska na to byl již Luďkem upozorněn, tak nechápu proč kolega Hanáček tu předvádí takovéto extempore. Kvůli takovémuto drobnému fopá není snad třeba dělat takový tyjátr.

Zdeněk Roska (8.7.2009 13:00)

Omlouvám se panu Hanáčkovi za zkomolení jeho jména.

Zdeněk Hanáček (8.7.2009 10:16)

> Z. R. Vážený kolego, až budete vědět, s kým chcete komunikovat, správně ho, prosím, oslovujte. Do té doby Vám nehodlám odpovídat.

Jiří Kaštil - začátečník (5.7.2009 21:21)

Jednou mě píchla včela ...a měl jsem částečně zesílený prst na ruce.....

Luděk Tondr (5.7.2009 20:45)

Jen připomínka... Zdeněk má v příjmení "N" a ne "M"

Zdeněk Roska (5.7.2009 18:26)

V této souvislosti se musím, pane Hamáčku, zamyslet nad něčím trochu jiným. Ty azimuty a další doplňování pozic odstřílených objektů v jižních Čechách a Moravě děláte od stolu nebo taky vyrazíte do terénu? Já jen proto, že 18/5214 měl čelní stranu v podstatě chráněnou sýpkou (myslím tím proti dalekým palbám), která je i na mapě. Tipoval bych tedy zesílenou spíše levou stranu, kterou bylo možno postřelovat ze silnice ze severu od Telče. To JZD tam tenkrát nebylo. Zamýšlel jsem se nad tím také, víc mě však nenapadlo.
S pozdravem Z.Roska

Zdeněk Hanáček (30.4.2009 15:57)

Chtěl bych se zeptat zdejší veřejnosti na její názor.
Čtyři objekty ve výše uvedené odolnosti jsou buď zničené, nebo zahlazené a údajů málo. Proto by mne zajímalo, které stěny mohly mít odhadem zesílené? (Částečně zesílené objekty mohly mít zesílené téměř cokoliv. Tedy: strop, čelní, levou boční, nebo pravou boční stěnu.)

Dle jejich zasazení do terénu, možnosti ohrožení střílen, atd.
Jedná se o tyto objekty:
8/b22+/A-140S - předpokládám > čelní, levá boční
18/5214/A-140S - předpokládám > čelní
7-I/109/A-140S (v MJ-S-4) - předpokládám > levá a pravá boční
5/2090/A-160S - předpokládám > čelní

Zamyslí se nad tím někdo?
Díky.