Jan Lakosil (14.11.2011 13:34) Zdroje fotek jsou různé, převažují ale především aukční servery. Jako zajímaovst lze uvést, že kolega Tomáš Svoboda pracuje jako chirurg v brněnské fakultní nemocnici a pokud si vzpomínám, jednou operoval staršího pacienta z Pohořelic a zmínil se mu o bunkrech. Dotyčný pak na kontrolu přivezl sadu starých fotek, které pořídil ve 40. letech. Identifikace fotek je poměrně jednoduchá u úseků I. a III. sboru, kde se objekty odlišují v rámci jednotlivých úseků kamuflážními schématy. V případě lesních řopíků ve II. a IV. sboru, které jsou všechny šedé, je to mnohdy nemožné. Ale i v případě "jasných" oblastí je potřeba určitá zkušenost a ne všechny objekty se podaří ihned určit. Nakonec v našich knížkách nejsou určitě všechny snímky určené, můžeš se do toho pokusit zahloubat :-) 
Mikuláš Laub (13.11.2011 22:02) Vlastně pokaždé, když vidím v nějaké knize (zejména v těch z poslední doby) snímek řopíku ze 30. a 40. let s přesným určením čísla a úseku si říkám, jak probíhá práce s takovými snímky. A vlastně jak se dají takové snímky nebo pohlednice získat (možná jsou i jiné možnosti než aukční portály, antikvariáty nebo archivy). Předpokládám, že Honza Lakosil, Tomáš Svoboda a další zažili i nečekané objevy za naprosto nečekaných okolností, ale třeba tomu tak nebylo. A co se týče samotných dobovek, jaký je postup při identifikaci objektu? Někdy pomohou krajinné dominanty, jindy stavební odlišnosti, maskování nebo původ snímku (vojáci WH od určité jednotky) případně samotné popisky na snímku, ale podařilo se někdy určit i na první pohled beznadějně "neurčitelný" objekt? To samé se týká i snímků ZZ. Budu moc rád, pokud se dozvím něco ze zákulisí takové badatelské práce a snad nebudu sám. |